УХВАЛА
13 жовтня 2020 року
м. Київ
справа № 210/218/19 
провадження № 51- 4928 ск 20
Верховний Суд  колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області                   від 16 жовтня 2019 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 13 лютого 2020 року
встановив: 
ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 жовтня 2019 року, залишеною без змін ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13 лютого 2020 року, відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно – дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного йому вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2009 року. 
У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку.
Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до вимог ст. 424 КПК у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції після їх  перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
Право на оскарження судових рішень в касаційному порядку не є абсолютним. Так, згідно п. 8  ч. 1 ст. 129 Конституції України  однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний розгляд справи, і лише у визначених законом випадках – на касаційне оскарження судового рішення 
Згідно з ч. 6 ст. 539 КПК, за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
За змістом статей 424 та 539 КПК, ухвала місцевого суду постановлена в порядку виконання вироку, а також судове рішення суду апеляційної інстанції, прийняте за результатами розгляду скарги на цю ухвалу, касаційному оскарженню не підлягають. 
Таким чином, оскаржувані судові рішення не є предметом перегляду суду касаційної інстанції. 
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 жовтня 2019 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 13 лютого 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                ОСОБА_2                             ОСОБА_3