Ухвала
 
27 жовтня 2020 року
м. Київ
 
справа № 750/9033/15-ц
провадження № 61-3256св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю.,                      Коротенка Є. В.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
 
за касаційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 17 січня                    2020 року у складі колегії суддів: Бобрової І. О., Губар В. С., Мамонової О. Є.,
 
                                                            ВСТАНОВИВ:
 
У серпні 2015 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк») звернулося до суду з указаним позовом, в якому просило стягнути в солідарному порядку з відповідачів 65 962,02 дол. США заборгованості за договором про надання споживчого кредиту від 09 квітня    2008 року № 11331110000, 438 804,16 грн пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та за відсотками за користування кредитом, яка виникла станом на 27 серпня 2015 року, та судовий збір у розмірі 3 654 грн.
Деснянський районний суд м. Чернігова рішенням від 04 травня 2016 року в задоволенні позову відмовив.
Чернігівський апеляційний суд постановою від 17 січня 2020 року рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 травня 2016 року скасував та ухвалив нове рішення, яким позов задовольнив частково. Стягнув в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ «УкрСиббанк»                                11 059,43 дол. США заборгованості за договором про надання споживчого кредиту від 09 квітня 2008 року № 11331110000, з яких: 6 658,01 дол. США заборгованість за кредитом; 4 401,42 дол. США заборгованість за процентами за користування кредитом, 438 804,16 грн - пеня, з яких: 175 100,47 грн - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 263 703,69 грн - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом. Стягнув з ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» 43 347,07 дол. США заборгованості за кредитним договором, з яких: 27 583,21 дол. США  заборгованість за тілом кредиту; 15 763,86 дол. США заборгованість за процентами за користування кредитом. У решті позову відмовив. Вирішив питання про розподіл судових витрат.
У касаційній скарзі, поданій до Верховного  Суду 14 лютого 2020 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять скасувати постанову Чернігівського апеляційного суду від 17 січня 2020 року, залишити в силі рішення суду першої інстанції.  
Ухвалою Верховного Суду від 20 березня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з  Деснянського районного суду м. Чернігова.
31 березня 2020 року справа надійшла до Верховного Суду.
Частиною другою статті 389 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права                         у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду                                 та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується                            з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції                 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. 
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. 
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно               з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження                       за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання                                не проводиться. 
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. 
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України. 
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів. 
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 17 січня 2020 року призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п`яти суддів.
 
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                    А. Ю. Зайцев
 
                                                                                                С. Ю. Бурлаков
 
Є. В. Коротенко