УХВАЛА

19 листопада 2020 року 
м. Київ
справа № 300/2459/19
адміністративне провадження № К/9901/30639/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Білак М.В.,
суддів: Жука А.В.,  Калашнікової О.В.,

перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Мега-Пауер-Буд» на ухвалу Івано - Франківського окружного адміністративного суду від 6 травня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2020 року у справі №300/2459/19 за позовом Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації до Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Мега-Пауер-Буд» про визнання дій протиправними та зобов`язання до їх вчинення,

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2020 року зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду.
У касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю «Мега-Пауер-Буд» просить скасувати ухвалу Івано - Франківського окружного адміністративного суду від 6 травня 2020 року, якою у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Мега-Пауер-Буд» про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації судових витрат, пов`язаних з наданням правової допомоги у адміністративній справі №300/2459/19 відмовлено.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2020 року зазначену ухвалу Івано - Франківського окружного адміністративного суду від 6 травня 2020 року залишено без змін.
Відповідно до частини першої статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.
Відповідно до частини другої статті 328 КАС України встановлено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Так, у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пункті 3 (повернення заяви позивачеві (заявникові), 4 (відмови у відкритті провадження у справі), 12 (залишення позову (заяви) без розгляду), 13 (закриття провадження у справі), 17 (відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами), 20 (заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження) частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Частина друга статті 328 КАС України містить вичерпний перелік ухвал суду першої після їх перегляду в апеляційному порядку, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку.
Таким чином, оскаржувана ухвала Івано -Франківського окружного адміністративного суду від 6 травня 2020 року не відноситься до переліку встановленого частиною другою статті 328 КАС України, і не підлягає касаційному оскарженню та прийнята за наслідками її перегляду постанова суду апеляційної інстанції також не підлягає перегляду в касаційному порядку.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
З урахуванням викладеного у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись статтями 328, 333 КАС України, Суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Мега-Пауер-Буд» на ухвалу Івано - Франківського окружного адміністративного суду від 6 травня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2020 року у справі №300/2459/19.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді	М.В. Білак  А.В. Жук  О.В. Калашнікова