Ухвала    
24 грудня 2020 року
м. Київ
справа № 511/2627/18
провадження № 61-12681ск20 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - ОСОБА_2 , на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 31 травня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 24 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Курако Ксенія Леонідівна, про визнання правочину недійсним,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2020 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку 
представник   ОСОБА_1 - адвокат Панчошенко О. В. подав касаційну скаргу (надійшла 26 серпня 2020 року) на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 31 травня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 24 липня 2020 року у вказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 03 вересня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме - заявнику необхідно було зазначити підставу (підстави) касаційного оскарження судових рішень. Надано для усунення зазначених вище недоліків строк 
до 05 жовтня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Копію ухвали суду касаційної інстанції направлено на адресу представника заявника адвоката Панчошенка О. В. (просп. Гагаріна, будинок 25, 
офіс № 217/6 м. Одеса, 65058), яка зазначена ним у касаційній скарзі.
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення акціонерного товариства «Укрпошта» копія ухвали суду касаційної інстанції про залишення касаційної скарги без руху була направлена на адресу зазначену в касаційній скарзі представником заявника, проте конверт разом з копією ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 16 вересня 2020 року повернувся до суду касаційної інстанції без вручення адресату з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою.»
Зазначена ухвала також направлялась  ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 , проте підтвердження отримання ним вказаної ухвали на адресу Верховного Суду не надходило.
Частиною другою статті 127 ЦПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Ураховуючи наведене, строк для усунення недоліків необхідно продовжити та повідомити про це заявника.
Керуючись статтями 127, 393 ЦПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 03 вересня 2020 року, до 25 січня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                   С. Ф. Хопта