УХВАЛА

30 грудня 2020 року 
Київ
справа №520/8227/20
адміністративне провадження №Зпс/9901/58/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Загороднюка А.Г 
суддів: Єресько Л.О., Жука А.В., 
розглянувши у порядку письмового провадження питання про визначення підсудності справи №520/8227/20 за позовом ОСОБА_1 до Другого апеляційного адміністративного суду, Харківського окружного адміністративного суду, Харківського апеляційного суду про визнання неналежним контролю та стягнення компенсації спричиненої шкоди,
УСТАНОВИВ:
До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2020 року адміністративну справу №520/8227/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського апеляційного суду, Другого апеляційного адміністративного суду, Харківського окружного адміністративного суду про визнання неналежним контролю та стягнення компенсації спричиненої шкоди направлено до Верховного Суду, як суду вищої інстанції, для визначення підсудності.
Підставою для передачі цієї справи зазначено те, що відповідачем по справі є Другий апеляційний адміністративний суд, водночас до підсудності цього суду віднесено розгляд вказаної справи.
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.
За частиною сьомою статті 29 КАС України передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.
Згідно з частиною першою статті 28 КАС підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Відповідно до частини другої статті 29 КАС суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.
З урахуванням наведених положень процесуального закону справа №520/8227/20 за позовом ОСОБА_1 до Другого апеляційного адміністративного суду, Харківського окружного адміністративного суду, Харківського апеляційного суду про визнання неналежним контролю та стягнення компенсації спричиненої шкоди, підлягає передачі за підсудністю до Третього апеляційного адміністративного суду як найбільш територіально наближеного до Другого апеляційного адміністративного суду.
Керуючись статтями 28, 29, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, 
УХВАЛИВ:
Визначити підсудність справи №520/8227/20 за позовом ОСОБА_1 до Другого апеляційного адміністративного суду, Харківського окружного адміністративного суду, Харківського апеляційного суду про визнання неналежним контролю та стягнення компенсації спричиненої шкоди за Третім апеляційним адміністративним судом.
Повернути матеріали справи №520/8227/20 до Другого апеляційного адміністративного суду для передачі за визначеною цією ухвалою підсудністю в порядку частини 7 статті 29 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:                                                                                               А.Г. Загороднюк

Судді                                                                                                                     Л.О. Єресько

                                                                                                                               А.В. Жук