Справа № 236/1283/16-к
Провадження №1-кп/991/78/19

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
11 грудня 2020 року                                м. Київ 
Вищий антикорупційний суд колегією суддів в складі:
головуючої – судді ОСОБА_1 ,
суддів – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю учасників кримінального провадження:
секретаря судового засідання – ОСОБА_4 ,
та сторін:
з боку обвинувачення: прокурора – ОСОБА_5 ,
з боку захисту: обвинувачених – ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників – адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши питання необхідності розпочати судовий розгляд спочатку у кримінальному провадженні № 42015051110000021 від 05 вересня 2015 року стосовно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Сєвєродонецьк Луганської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.3 ст.369-2, ч.1 ст.263 КК України;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась в м. Костянтинівка Донецької області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,
установив:
30 вересня 2019 року до Вищого антикорупційного суду надійшло кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05 вересня 2015 року за №42015051110000021, відносно ОСОБА_6 , якому відповідно до обвинувального акта висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.3 ст.369-2, ч.1 ст.263 КК України, та ОСОБА_7 , якій висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 вересня 2020 року було визначено колегію суддів Вищого антикорупційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_10 , суддів ОСОБА_11 та ОСОБА_2 ..
16 жовтня 2020 року колегією суддів, якою здійснювався судовий розгляд у цьому кримінальному провадженні, було задоволено заяву захисника ОСОБА_9 та відведено від участі в кримінальному провадженні суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ..
Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 жовтня 2020 року судді ОСОБА_10 та ОСОБА_11 були замінені суддями ОСОБА_1 (головуючий суддя) та ОСОБА_3 ..
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Частина 2 ст. 319 КПК України передбачає, що суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, після надходження обвинувального акта щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до Вищого антикорупційного суду було визначено колегію суддів для його розгляду: головуючого ОСОБА_10 , суддів ОСОБА_11 та ОСОБА_2 . У цьому складі колегії суддів 29 листопада 2019 року було проведено підготовче судове засідання, за результатами якого призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
У зазначеному складі колегії суддів 16 січня 2020 року розпочато судовий розгляд. Зокрема прокурор оголосив обвинувальний акт, суд встановив особи обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , заслухав вступні промови сторін, а також встановив порядок дослідження доказів, розпочав досліджувати письмові докази сторони обвинувачення. Під час продовження судового розгляду в судовому засіданні 30 січня 2020 року продовжено дослідження письмових доказів сторони обвинувачення.
Cуд поставив на обговорення учасникам судового провадження питання щодо можливості продовження судового розгляду в новому складі колегії суддів. Прокурор не заперечує проти продовження судового розгляду, сторона захисту не наполягає на тому, щоб повторно було проведено певні процесуальні дії, а саме оголошення обвинувального акту, встановлення осіб обвинувачених, проголошення вступних промов та визначення обсягу і порядку дослідження доказів, однак, вважає, що суд в новому складі має безпосередньо повторно дослідити докази сторони обвинувачення, які були вже досліджені іншим складом суду.
Вислухавши думку сторін, та, з огляду на те, що cудді, які замінили суддів, що вибули, ознайомились з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, згодні з процесуальними рішеннями; сторона захисту наполягає на новому проведенні частини процесуальних дій щодо дослідження письмових документів сторони обвинувачення, суд дійшов висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснити повторно частину процесуальних дій, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни суддів, а саме розпочати з дослідження письмових документів сторони обвинувачення, на чому наполягає сторона захисту.
На підставі викладеного, керуючись статтями 319, 372, 376 КПК України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за №42015051110000021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.3 ст.369-2, ч.1 ст.263 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, у складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , після заміни головуючого судді ОСОБА_10 та судді ОСОБА_11 продовжити з дослідження письмових документів сторони обвинувачення, визнавши в порядку ч. 2 ст. 319 КПК України недоцільним розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду вказаного кримінального провадження до заміни суддів. 
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуюча: ОСОБА_1 

Судді: ОСОБА_3 

ОСОБА_2