УХВАЛА
 
29 жовтня 2020 року
м. Київ
справа № 766/15312/19
провадження № 51-5171 ск 20
 
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючої              ОСОБА_1 ,
суддів                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 20 липня 2020 року,
в с т а н о в и л а:
У касаційній скарзі порушується питання про перегляд указаного судового рішення в касаційному порядку. 
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК), колегія суддів дійшла висновку, що її положень, зокрема п. 4 ч. 2 та ч. 5, не було додержано.
Згідно з цими положеннями у касаційній скарзі зазначається обґрунтування вимоги із відображенням того, у чому полягає незаконність судового рішення, копію якого необхідно додати до скарги.
Суд касаційної інстанції (далі – Суд) є судом права, а не факту і може скасувати чи змінити оскаржене рішення лише на підставах, передбачених ч. 1 ст. 438 вказаного Кодексу.
Тому, оспорюючи ухвалу, скаржник має конкретно зазначити у чому полягають допущені, на його думку, істотні порушення норм права, які в силу закону є підставами для скасування цього рішення, тобто навести саме правове обґрунтування своєї позиції.
Проте всупереч законодавчим приписам у поданій ОСОБА_4 короткій скарзі фактично міститься лише незгода з позицією суду апеляційної інстанції про необхідність відмови у відкритті провадження. При цьому скаржником не наведено обґрунтування незаконності оспорюваного рішення, допущення згаданим судом таких порушень норм процесуального права, які є істотними і тягнуть за собою обов`язкове скасування на підставі п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК ухвали, з огляду на положення статті 412 вказаного Кодексу та на правила глави 34 КПК.
Відсутність зазначеного обґрунтування перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Також до скарги ОСОБА_4 не додано завіреної копії оспорюваної ухвали.
Оскільки касаційна скарга за своїм змістом не відповідає положенням ст. 427 КПК, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 цього Кодексу залишити скаргу без руху й установити строк для усунення допущених недоліків, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 20 липня 2020 року залишити безруху і встановити строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання вимог касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1                                ОСОБА_2                               ОСОБА_3