УХВАЛА

24 грудня 2020 року 
м. Київ

Справа №  922/3756/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючий), Булгакової І.В., Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Резнікової Світлани Юліївни
на рішення Господарського суду Харківської області від 11.03.2020 та
постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.07.2020
у справі № 922/3756/19
за позовом Фізичної особи - підприємця Резнікової Світлани Юліївни (далі -                          ФОП Резнікова С.Ю., скаржник)
до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (змінена назва - Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України)
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Фізична особа - підприємець Герасютенко В`ячеслав Олегович; Товариство з обмеженою відповідальністю «ІТ-Трейд»
про визнання недійсним рішення ,

ВСТАНОВИВ:

ФОП Резнікова С.Ю. 11.08.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 11.03.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.07.2020 (повний текст виготовлений 16.07.2020) у справі №922/3756/19, ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Крім того, скаржник просить звільнити його від сплати судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 26.08.2020, зокрема у задоволенні клопотання                           ФОП Резнікової С.Ю. про звільнення від сплати судового збору відмовлено, касаційну скаргу ФОП Резнікової С.Ю. на рішення Господарського суду Харківської області від 11.03.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.07.2020 у справі №   922/3756/19 залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали. Роз`яснено скаржнику, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, судом буде повернута касаційна  скарга на підставі частини п`ятої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Касаційним господарським судом 26.08.2020 надіслано копію вказаної ухвали Верховного Суду скаржнику. 

27.10.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду повернувся поштовий конверт із вищезазначеною ухвалою суду від 26.08.2020 у справі №922/3756/19, де причиною повернення вказано «за закінченням терміну зберігання».

06.11.2020 Верховний Суд повторно направив скаржнику копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху від 26.08.2020, яку ФОП Резнікова С.Ю. отримала 01.12.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового повідомлення (лист з трек-номером 0101615619460).

Водночас станом на 24.12.2020 (дату постановлення даної ухвали) ФОП Резнікова С.Ю. не вчинила будь-яких дій, спрямованих на усунення недоліків касаційної скарги. 

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку, що скаржник протягом установленого Судом строку не усунув недоліки поданої ним же касаційної скарги.

При цьому суд касаційної інстанції враховує також правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України», згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі «Олександр Шевченко проти України», заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26.04.2007, та «Трух проти України» (ухвала), заява № 50966/99, від 14.10.2003).

Відповідно до частини п`ятої статті 292 ГПК України суд касаційної інстанції вирішує питання про повернення касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, враховуючи, що протягом встановленого строку ФОП Резнікова С.Ю. не усунула недоліків поданої нею ж касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги з доданими до неї матеріалами скаржнику, у відповідності до частини п`ятої статті 292 ГПК України.

Верховний Суд вважає за необхідне звернути увагу ФОП Резнікової С.Ю., що в разі повернення касаційної скарги, скаржник не позбавлений права повторно звернутися з касаційною скаргою у відповідності до вимог статей 288, 290, 291 ГПК України.

Керуючись статтею 234, 235, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Резнікової Світлани Юліївни на рішення Господарського суду Харківської області від 11.03.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.07.2020 у справі №922/3756/19 повернути з усіма доданими до неї матеріалами скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                    Т. Малашенкова 

Суддя                                                                                                    І. Булгакова

Суддя                                                                                                    І. Колос