ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5338/20 Справа № 205/7797/18 	  	Суддя у 1-й інстанції - Остапенко Н. Г. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року                                                                м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
         головуючого судді Єлізаренко І.А.,
         суддів Свистунової О.В., Городничої В.С.
         за участю секретаря Заворотного К.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 06 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя 

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2018 року   ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 посилалася на те, що з 18 вересня 1976 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_1 , який було розірвано рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 жовтня 2018 року. У період шлюбу вони з чоловіком набули земельну ділянку по АДРЕСА_1 площею 0,25 га (кадастровий № 1225081000:04:002:0003) та земельну ділянку площею 0,03 га (кадастровий № 1225081000:04:002:0004), які зареєстровані за ОСОБА_1 на підставі Державного акту про право приватної власності на землю серії І-ДП № 004155, виданого 14 листопада 1997 року Башмачанською сільською радою Солонянського району Дніпропетровської області на підставі рішення ІУ сесії XXII скликання Башмачанської сільської ради народних депутатів від 27 грудня 1993року за № 14/ХХІ. На вказаній земельній ділянці загальною площею 0, 28 га вони за спільні кошти побудували домоволодіння, яке 01 вересня 2011 року було зареєстроване за відповідачем. Крім цього, у шлюбі вони придбали квартиру АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 27 січня 1998 року, посвідченого Товарною біржею «Новый век» за № 51 та зареєстрована в КП ДМБТІ в реєстровій книзі № 416п за реєстровим № 189-152 від 25 лютого 1998 року. Добровільно вони із відповідачем не можуть дійти згоди щодо поділу сумісно нажитого майна, а тому просила суд поділити спільне майно подружжя та визнати за нею право власності на: 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1 ; на 1/2 частину забудованої земельної ділянки площею 0,25 га кадастровий номер: 1225081000:04:002:0003; на 1/2 частину незабудовоаної земельної ділянки площею 0,03 га кадастровий номер 1225081000:04:002:0004; на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 .
15 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
В обґрунтування зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 посилався на те, що з 18 вересня 1976 року перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_1 , який було розірвано рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 жовтня 2018 року. Вказував, що у період шлюбу за спільні кошти ними було придбане наступне нерухоме майно, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, а саме: домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що йому належить на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Башмачанською сільською радою Солонянського району Дніпропетровської області згідно до рішення Башмачанської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області за № 14 від 29 листопада 2010 року; земельні ділянки площею 0,25 га (кадастровий № 1225081000:04:002:0003) та площею 0,03 га (кадастровий № 1225081000:04:002:0004), що належать йому на підставі Державного акту про право приватної власності на землю серії І-ДП № 004155, виданого 14 листопада 1997 року Башмачанською сільською радою Солонянського району Дніпропетровської області на підставі рішення ІУ сесії XXII скликання Башмачанської сільської ради народних депутатів від 27 грудня 1993 року за № 14/ХХІ; квартиру АДРЕСА_2 , яка йому належить на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 27 січня 1998 року, посвідченої Товарною Біржею «Новый век» за № 51 та зареєстрована в КП ДББТІ в реєстровій книзі № 416п за реєстровим № 189-152 від 25 лютого 1998 року. Крім того ними було придбано капітальний гараж № НОМЕР_1 в обслуговуючому кооперативі “Старт”, який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Вільямса, 100-С та який зареєстрований за ОСОБА_2 на підставі довідки серії та № 23, виданої 29 листопада 2015 року обслуговуючим кооперативом “Старт”, загальною площею 85,7 кв.м., зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 13495726. Оскільки вони з відповідачем не дійшли згоди щодо мирного врегулювання спору, просив суд поділити спільне майно подружжя, виділити йому у власність 1/2 частину спільного сумісного майна подружжя, а саме: 1/2 частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,25 га (кадастровий № 1225081000:04:002:0003); 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,03 га (кадастровий № 1225081000:04:002:0004); 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_3 , а також просив визнати за ним право власності на 1/2 частину гаражу № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_4 , в обслуговуючому кооперативі «Старт».
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2019 року об`єднанні в одне провадження позов ОСОБА_2 та зустрічний позов ОСОБА_1 (т. 2 а.с. 149).
Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 лютого 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя — задоволено. Поділено майно, яке є спільною сумісною власністю колишнього подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину домоволодіння АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,25 га кадастровий номер: 1225081000:04:002:0003. Визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,03 га кадастровий номер: 1225081000:04:002:0004. Визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 . Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задоволено частково. Поділено майно, яке є спільною сумісною власністю колишнього подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , виділивши у власність ОСОБА_1 Ѕ частину спільного сумісного майна, а саме: Ѕ частину домоволодіння АДРЕСА_1 ; Ѕ частину земельної ділянки, площею 0,25 га кадастровий номер: 1225081000:04:002:0003; Ѕ частини земельної ділянки, площею 0,03 га кадастровий номер: 1225081000:04:002:0004; Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 . У задоволенні позову в іншій частині відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення Леніського районного суду м.Дніпропетровська скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги та поділити спільне майно подружжя, виділивши йому у власність: домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,25 га (кадастровий № 1225081000:04:002:0003); земельну ділянку, площею 0,03 га (кадастровий № 1225081000:04:002:0004); 1/2 квартири за адресою: АДРЕСА_3 , а також 1/2 частину гаражу № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_4 , в обслуговуючому кооперативі «Старт», посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та неповне їх з`ясування, порушення норм матеріального та процесуального права.
У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_2 просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення суду залишити без змін, посилаючись на його законність та обґрунтованість.
Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. 
Згідно ч.1 ст. 367 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі з 18 вересня 1976 року, який було розірвано рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 жовтня 2018 року, яке набрало законної сили (т.2, а.с. 5, 6).
У період шлюбу за спільні кошти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було набуто житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , яке зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 10 серпня 2011 року, виданого Башмачанською сільською радою Солонянського району Дніпропетровської області згідно рішення Башмачанської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області за № 14 від 29 листопада 2010 року (т.1 а.с. 111).
Вказаний житловий будинок побудовано на земельній ділянці загальною площею 0,28 га, яка належать ОСОБА_1 на підставі Державного акту про право приватної власності на землю серії І-ДП № 004155, виданого 14 листопада 1997 року Башмачанською сільською радою Солонянського району Дніпропетровської області на підставі рішення ІУ сесії XXII скликання Башмачанської сільської ради народних депутатів від 27 грудня 1993року за № 14/ХХІ (т.1 а.с. 113). 
Згідно інформаційної довідки від 25 червня 2018 року № 29-4-0.221-5675/2-18, виданої Головним управлінням Держгеокадастру, та даних вищевказаного Державного акту, земельну ділянку загальною площею 0,28 га виділено ОСОБА_1 Башмачанською сільською радою народних депутатів для обслуговування та будівництва житлового будинку та ведення підсобного господарства, а саме: для обслуговування та будівництва житлового будинку — 0,25 га (кадастровий № 1225081000:04:002:0003), для ведення підсобного господарства — 0,03 га. (кадастровий № 1225081000:04:002:0004) Земельна ділянка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (Башмачанська сільська рада) (т.1 а.с. 23, 113).
В період шлюбу, 27 січня 1998 року, подружжя придбало квартиру АДРЕСА_2 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна, посвідченого Товарною Біржею «Новый век» за № 51 та зареєстрована в КП «ДМБТІ” в реєстровій книзі № 416п за реєстровим № 189-152 від 25 лютого 1998 року (т.1 а.с. 109).
Рішенням Виконавчого комітету Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради від 18 червня 2005 року № 395 переоформлено гараж в гаражному кооперативі «Старт» з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 ОСОБА_3 з розпорядження виконкому від 22 грудня 1993 року № 142р виключено і рішення виконкому від 21 травня 2004 року № 250 визнано таким, що втратило чинність (т. 2 а.с. 138).
Відповідно до довідки № 23 від 29 листопада 2015 року, виданої головою правління обслуговуючого кооперативу «Старт» Псарьовим С.С., ОСОБА_2 є членом обслуговуючого кооперативу «Старт» на підставі рішення виконавчого комітету Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради від 18 червня 2005 року № 395 та має гараж № НОМЕР_1 , переоформлений нею у 2005 році. Пайового внеску немає. Заборгованості по оплаті немає (т. 2 а.с. 139).
Право власності на зазначений гараж, загальною площею 85,7 кв.м., було зареєстроване за ОСОБА_2 02 лютого 2016 року (т.2 а.с. 13).
Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2 та задовольняючи частково зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 , суд першої інстанції посилався на доведеність позовних вимог та зустрічних позовних вимог в частинах поділу спільного майна пордужжя — житлового будинку, земльної діялнки та квартири і недоведеності зустрічних позовних ОСОБА_1 в частині поділу гаражу, однак, погодитися з такими висновками суду неможливо, оскільки суд дійшов них за неповного з`ясування обставин, що мають значення для справи, що відповідно до ст.376 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду та ухвалення нового рішення.
Відповідно до частини першої статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Тлумачення статті 60 СК України свідчить, що законом встановлено презумцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу.
Разом із тим, зазначена презумпція може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, в тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує.
У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором (стаття 70 СК України).
Відповідно до положень частини першої статті 71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.
У справі встановлено, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі з 18 вересня 1976 року, який було розірвано рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 жовтня 2018 року, яке набрало законної сили (т.2 а.с. 5, 6).
У період шлюбу за спільні кошти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було набуто житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , яке зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 10 серпня 2011 року, виданого Башмачанською сільською радою Солонянського району Дніпропетровської області згідно рішення Башмачанської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області за № 14 від 29 листопада 2010 року (т.1 а.с. 111).
Вказаний житловий будинок побудовано на земельній ділянці загальною площею 0,28 га, яка належать ОСОБА_1 на підставі Державного акту про право приватної власності на землю серії І-ДП № 004155, виданого 14 листопада 1997 року Башмачанською сільською радою Солонянського району Дніпропетровської області на підставі рішення ІУ сесії XXII скликання Башмачанської сільської ради народних депутатів від 27 грудня 1993року за № 14/ХХІ (т.1 а.с. 113). 
Згідно інформаційної довідки від 25 червня 2018 року № 29-4-0.221-5675/2-18, виданої Головним управлінням Держгеокадастру, та даних вищевказаного Державного акту, земельну ділянку загальною площею 0,28 га виділено ОСОБА_1 Башмачанською сільською радою народних депутатів для обслуговування та будівництва житлового будинку та ведення підсобного господарства, а саме: для обслуговування та будівництва житлового будинку — 0,25 га (кадастровий № 1225081000:04:002:0003), для ведення підсобного господарства — 0,03 га. (кадастровий № 1225081000:04:002:0004) Земельна ділянка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (Башмачанська сільська рада) (т.1 а.с. 23, 113).
В період шлюбу, 27 січня 1998 року, подружжя придбало квартиру АДРЕСА_2 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна, посвідченого Товарною Біржею «Новый век» за № 51 та зареєстрована в КП «ДМБТІ” в реєстровій книзі № 416п за реєстровим № 189-152 від 25 лютого 1998 року (т.1 а.с. 109).
Рішенням Виконавчого комітету Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради від 18 червня 2005 року № 395 переоформлено гараж в гаражному кооперативі «Старт» з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 ОСОБА_3 з розпорядження виконкому від 22 грудня 1993 року № 142р виключено і рішення виконкому від 21 травня 2004 року № 250 визнано таким, що втратило чинність (т. 2 а.с. 138).
Відповідно до довідки № 23 від 29 листопада 2015 року, виданої головою правління обслуговуючого кооперативу «Старт» Псарьовим С.С., ОСОБА_2 є членом обслуговуючого кооперативу «Старт» на підставі рішення виконавчого комітету Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради від 18 червня 2005 року № 395 та має гараж № НОМЕР_1 , переоформлений нею у 2005 році. Пайового внеску немає. Заборгованості по оплаті немає (т. 2 а.с. 139).
Право власності на зазначений гараж, загальною площею 85,7 кв.м., було зареєстроване за ОСОБА_2 02 лютого 2016 року (т.2 а.с. 13).
Отже, встановлено, спірне нерухоме майно: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка загальною площею 0,28 га, виділена для обслуговування та будівництва житлового будинку та ведення підсобного господарства, а саме: для обслуговування та будівництва житлового будинку — 0,25 га (кадастровий № 1225081000:04:002:0003), для ведення підсобного господарства — 0,03 га. (кадастровий № 1225081000:04:002:0004), розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; квартира АДРЕСА_2 ; гараж № НОМЕР_1 , у гаражному кооперативі «Старт», що розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Вільямса, 100-С, було придбано в період шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 і є спільним майном подружжя, та за ОСОБА_2 і ОСОБА_1 слід визнати право власності, по 1/2 частині за кожним, на вказане нерухоме майно. 
Стосовно доводів апеляційної скарги  ОСОБА_1  про те, що  житловий будинок за адресою:  АДРЕСА_1 ; земельна ділянка загальною площею 0,28 га,  виділена для обслуговування та будівництва житлового будинку та ведення  підсобного господарства, а саме:  для обслуговування та будівництва житлового будинку — 0,25 га (кадастровий № 1225081000:04:002:0003), для ведення підсобного господарства — 0,03 га. (кадастровий № 1225081000:04:002:0004), розташована за адресою:  АДРЕСА_1  є особистою власністю ОСОБА_1  та  вказані його уточнені зустрічні позовні вимоги підлягають задоволенню, слід зазначити, що ухвалою  Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 06 лютого 2020 року відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті уточнення до позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та повернуто заяву позивачу. Вказана ухвала суду не оскаржувалася у встановленому законом порядку (т.2 а.с.195).
Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 , заявлені в уточненій зустрічній позовній заяві, не були предметом розгляду у цій справі у суді першої інстанції.
Доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 стосовно того, що житловий будинок та земельна ділянка, на якій він розташований, є особистою власністю ОСОБА_1 належними доказами у справі не підтверджуються.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу  ОСОБА_1 слід задовольнити частково, рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 06 лютого 2020 року скасувати та ухвалити нове рішення. 
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ст.  367, 374, 376, 381, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів 

                                          П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1  – задовольнити частково.
Рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 06 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - скасувати.
Позовні вимоги  ОСОБА_2 та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 наступне нерухоме майно:
- житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ;
- земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,28 га, що складається із земельної ділянки площею 0,25 га для обслуговування та будівництва житлового будинку (кадастровий № 1225081000:04:002:0003) та земельної ділянки для ведення підсобного господарства площею 0,03 га (кадастровий №1225081000:04:002:0004),
- квартиру АДРЕСА_2 ;
- гараж № НОМЕР_1 в обслуговуючому кооперативі “Старт” по 
АДРЕСА_4 порядку поділу майна подружжя визнати за  ОСОБА_2 право власності на:
- 1/2 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ;
- 1/2 частину земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,28 га, що складається із земельної ділянки площею 0,25 га для обслуговування та будівництва житлового будинку (кадастровий № 1225081000:04:002:0003) та земельної ділянки для ведення підсобного господарства площею 0,03 га. (кадастровий № 1225081000:04:002:0004);
- 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 51,6 кв.м., житловою площею 27,6 кв.м.;
- 1/2 частину гаражу № НОМЕР_1 в обслуговуючому кооперативі “Старт” по АДРЕСА_4 , загальною площею 85,7 кв.м.
Визнати за  ОСОБА_1 право власності на:
- 1/2 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ,;
- 1/2 частину земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,28 га, що складається із земельної ділянки площею 0,25 га для обслуговування та будівництва житлового будинку (кадастровий № 1225081000:04:002:0003) та земельної ділянки для ведення підсобного господарства площею 0,03 га (кадастровий №1225081000:04:002:0004);
- 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 51,6 кв.м., житловою площею 27,6 кв.м.;
- 1/2 частину гаражу № НОМЕР_1 в обслуговуючому кооперативі “Старт” по АДРЕСА_4 , загальною площею 85,7 кв.м.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена  в касаційному порядку до Верховного Суду  протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя

Судді