Ухвала
Іменем України 
02 листопада2020 року
м. Київ
справа № 523/3709/19
провадження № 51-5175 ск20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду   у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу та доповнення до неї ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 23 червня 2020 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 08 липня 2020 року,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 23 червня 2020 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області                         від 11 березня 2020 року про відмову в призначенні вибухо-технічної експертизи паперового конверта в житлі скаржника, розташованого за адресою:                                   АДРЕСА_1 , під час досудового розслідування у  кримінальному провадженні № 12017161490002244, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України (далі – КК), а також зобов`язанні допитати службових осіб.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 08 липня 2020 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 23 червня 2020 року, оскільки зазначена ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. 
Зі змісту касаційної скарги ОСОБА_4 убачається, що він не погоджується з вказаними судовими рішеннями.
Перевіривши доводи касаційної скарги та додані до неї копії судових рішень, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Положеннями частини 3 статті392 КПК передбачено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Статтею 309 КПК передбачений вичерпний перелік ухвал слідчого судді під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Крім того, частиною 2 статті 309 КПК передбачено, що під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини 1 статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
У частині 3 статті 309 КПК визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Таким чином, ухвала слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси                       від 23 червня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні скарги на постанову слідчого про відмову у проведенні слідчих дій, не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Згідно з частиною 4 статті 399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Отже, апеляційний суд, відмовляючи у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді, діяв відповідно до вимог кримінального процесуального закону, а тому Суд не вбачає підстав для задоволення скарги та вважає, що у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 слід відмовити.
Крім того, оскаржена  ОСОБА_4  ухвала слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 23 червня 2020 року не підлягає самостійному оскарженню і в касаційному порядку відповідно до статті 424 КПК. 
На підставі наведеного, керуючись пунктом 2 частини 2 статті 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 23 червня           2020 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 08 липня 2020 року.
            Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                                        ОСОБА_2                                      ОСОБА_3