УХВАЛА

02 жовтня 2020 року 
м. Київ

Справа №  910/12370/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Селіваненка В.П. (головуючий), Львова Б.Ю. і Малашенкової Т.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" (далі - АТ "ДАТ "Чорноморнафтогаз")
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2020
за позовом АТ "ДАТ "Чорноморнафтогаз"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Центросервіс"
про визнання правочинів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) АТ "ДАТ "Чорноморнафтогаз" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2020 у справі  № 910/12370/19 та направити останню на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Також скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження у зв`язку з несвоєчасним отриманням повного тексту копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції, а саме 09.07.2020.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що, обґрунтовуючи підставу для відкриття касаційного провадження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), скаржник зазначає, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 14.08.2018 у справі № 910/15151/17, від 20.03.2019 у справі № 922/1391/18, від 31.05.2018 у справі  № 911/639/17, від 13.02.2018 у справі № 910/1421/16, від 15.02.2018 у справі  № 911/1023/17, від 17.04.2018 у справі № 910/1424/16, від 25.10.2019 у справі  № 911/1107/18, від 14.02.2018 у справі № 686/10520/15-ц, від 14.06.2018 у справі № 910/6271/17, від 04.04.2018 у справі № 910/14326/17, від 29.03.2018 у справі  № 910/6986/17, від 08.08.2019 у справі № 922/2013/18. Також в обґрунтування підстави для відкриття касаційного провадження, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, скаржник посилається на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права, а саме частини четвертої статті 10 Закону України "Про здійснення державних закупівель", та вказує, що на даний час відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування цієї норми права у подібних правовідносинах.

Ухвалою Верховного Суду від 26.08.2020: касаційну скаргу АТ "ДАТ "Чорноморнафтогаз" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2020 у справі № 910/12370/19 залишено без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України; визначено, що скаржнику необхідно надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а саме - у сумі 11 526 грн.

Ухвала Верховного Суду від 26.08.2020 отримана скаржником 01.09.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

07.09.2020 (згідно з вхідним штампом Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду "Скриня") АТ "ДАТ "Чорноморнафтогаз" подало до Касаційного господарського суду заяву про усунення недоліків, докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 11 526 грн.,  а саме - платіжне доручення від 03.09.2020 №2154 (# 560152320101).

Звертаючись з касаційною скаргою, заявник одночасно заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови у даній справі.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Поряд із цим постановою Кабінету Міністрів України (далі - КМУ) від 11.03.2020 №211 (з наступними змінами та доповненнями) "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020, з 12 березня 2020 року на всій території України запроваджено карантин.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 №540-IX (в редакції, що діяла на момент подання касаційної скарги), який набрав чинності 02.04.2020 (далі - Закон №540-IX), розділ X "Прикінцеві положення" ГПК України доповнено пунктом 4 такого змісту: під час дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником оскаржується постанова Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2020 у справі №910/12370/19 (повний текст постанови складено 03.07.2020). А тому останнім днем оскарження постанови, відповідно до приписів частини першої статті 288 ГПК України, є 23.07.2020 (що припадає на час дії карантину).

При цьому надіслана 28.07.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційна скарга АТ "ДАТ "Чорноморнафтогаз" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2020 у справі №910/12370/19 подана в межах строку дії карантину, через що клопотання про поновлення строку залишається без розгляду.

Матеріали касаційної скарги АТ "ДАТ "Чорноморнафтогаз" відповідають вимогам статті 290 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження.

При цьому Верховний Суд з метою запобігання поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Керуючись статтями 234, 290, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/12370/19 за касаційною скаргою акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 03 листопада 2020 року об  11:00  у приміщенні суду за адресою: м. Київ, 
вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

4. Відповідач має право подати відзив на касаційну скаргу до 27.10.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, 
вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                    В. Селіваненко 

Суддя                                                                                                    Б. Львов

Суддя                                                                                                    Т. Малашенкова