УХВАЛА

16 листопада 2020 року  
Київ
справа №540/2717/19
адміністративне провадження №К/9901/24260/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Усенко Є.А.,
суддів: Гімона М.М.,  Гусака М.Б., 
розглянув матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Херсонське лісомисливське господарство" на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2020 у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Херсонське лісомисливське господарство" до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення,
УСТАНОВИВ:
21.09.2020 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга  Державного підприємства "Херсонське лісомисливське господарство" на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2020.
Ухвалою Верховного Суду від 08.10.2020 касаційну скаргу залишено без руху як таку, що подана з порушенням вимог пункту 4 частини другої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не зазначена підстава (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 цього Кодексу підстави (підстав).
22.10.2020  на виконання вимог зазначеної ухвали  позивач надіслав заяву про уточнення касаційної скарги, усунувши її недоліки.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Відповідно до частини третьої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Позивач у касаційній скарзі зазначає підставою касаційного оскарження пункт 3 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України: неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм Закону України "Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України" від 28.12.2014 №76-VIII (не застосування норм цього Закону), пункту 1 статті 7, частини четвертої статті 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування", підпункту 75.1.2 пункту 75.1 статті 75, пункту 164.1 статті 164 Податкового кодексу України за відсутності висновку Верховного Суду щодо застосування цих норм у подібних правовідносинах (правовідносини щодо обов`язку роботодавця нарахувати, утримати та сплатити до бюджету податок з доходів фізичних осіб, військовий збір та єдиний соціальний внесок за умови перебування працівника у відпустці без збереження заробітної плати, наданої відповідно до пункту 9 розділу ІІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України» від 28.12.2014 № 76-VIII).
Цей довід Державного підприємства "Херсонське лісомисливське господарство" підлягає перевірці під час касаційного перегляду.
Керуючись статтями 328, 329-335 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
У Х В А Л И В :
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Херсонське лісомисливське господарство" на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2020.
Витребувати матеріали справи з Херсонського окружного адміністративного суду. 
Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію касаційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.
Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко
М.М. Гімон 
 М.Б. Гусак ,
Судді Верховного Суду