УХВАЛА

05 жовтня 2020 року 
м. Київ
Справа №  917/1641/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Кондратова І.Д., Кролевець О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз",

на рішення Господарського суду Полтавської області
(суддя - Білоусов С.М.) 
від 30.01.2020,
та постанову Східного апеляційного господарського суду
(головуючий - Крестьянінов О.О., судді - Пуль О.А., Шевель О.В.) 
від 11.06.2020,

у справі за позовом  Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 
до Публічного акціонерного товариства "Кременчукгаз"
про  стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:
13.07.2020 АТ "Укртрансгаз" звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Полтавської області від 30.01.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.06.2020 у справі №917/1641/19 до Касаційного господарського суду.

Ухвалою Верховного Суду від 19.08.2020 касаційну скаргу АТ "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Полтавської області від 30.01.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.06.2020 у справі №917/1641/19 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з несплатою судового збору.

26.08.2020 позивачем було направлено засобами поштового зв`язку до Верховного Суду заяву про усунення недоліків, до якої було додано докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

Оскільки суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг, то з огляду на те, що заявником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Також скаржник подав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, вказаних судових рішень.

Разом з тим, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» на всій території України з 12.03.2020 установлено карантин, який, зважаючи на численні постанови Кабінету Міністрів України, триває дотепер.

Відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України у редакції, чинній до 17 липня 2020 року, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Оскаржувана АТ "Укртрансгаз" постанова Східного апеляційного господарського суду ухвалена 11.06.2020, повний текст складено 16.06.2020, отже строк на оскарження вказаної постанови у справі №917/1641/19 сплив 06.07.2020. Водночас, касаційна скарга була подана скаржником 13.07.2020, а отже, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження необхідно відхилити з урахуванням приписів пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній на момент подання касаційної скарги).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України скаржник посилається на пункт 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що судами попередніх інстанцій не було враховано висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 09.04.2019 у справі №903/394/18, від 22.11.2019 у справі №916/2286/18.

Крім того, скаржник посилається на пункт 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України та зазначає і обґрунтовує підстави для відступлення від висновку, зазначеного у постанові Верховного Суду від 04.09.2018 у справі №916/1807/16, який застосований судом апеляційної інстанції.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга АТ "Укртрансгаз" відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі №917/1641/19.

Керуючись статтями 174, 234, 287, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:
1. Відхилити клопотання Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 30.01.2020 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 11.06.2020 у справі №917/1641/19.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №917/1641/19 Господарського суду Полтавської області за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз".

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Полтавської області від 30.01.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.06.2020 у справі №917/1641/19 на 28 жовтня 2020 року о  10:50 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Надати відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 23 жовтня 2020 року.

5.  Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

6.  Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                          Л. Стратієнко

Судді                                                                                                       І. Кондратова

                                                                                                                      О. Кролевець