УХВАЛА

28 грудня 2020 року 
м. Київ

Справа №  910/9397/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Зуєва В.А. - головуючого, Дроботової Т.Б., Чумака Ю.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2020
за позовом Компанії Айсію Холдінгз Лімітед (ICU Holdings Limited)
до:          1. Громадської організації "Інститут Права і Суспільства", 
2. Товариства з обмеженою відповідальністю Інформаційне агентство "Українські Новини"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1: 
1. ОСОБА_2 , 
2. ОСОБА_3 , 
3. ОСОБА_4 , 
4. ОСОБА_1 , 
5. ОСОБА_5 , 
6. ОСОБА_6 , 
7. ОСОБА_7 , 
8. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "Українська правда", 
9. Інтернет портал "Гордон", 
10. Центр розслідування корупції та організованої злочинності (OCCRP)
про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації,
ВСТАНОВИВ:
09.10.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2020 (повний текст складено 05.08.2020) у справі № 910/9397/18, подана 20.09.2020.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.10.2020 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із недоплатою судового збору, недоданням доказів надсилання копії касаційної скарги та доданих до неї документів іншим учасникам справи та надано строк для усунення недоліків до 16.11.2020, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.
16.10.2020 ухвалу про залишення касаційної скарги без руху надіслано касатору на адресу, зазначену у касаційній скарзі - АДРЕСА_1 і оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Відповідно до пункту 116 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №      270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження.
Ухвала Верховного Суду від 16.10.2020 згідно з інформацією підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" заявником отримана не була, у зв`язку з чим 02.12.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло повернення поштового відправлення, а саме вказаної ухвали.
Відповідно до частин третьої та сьомої статті 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів для того, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (див. mutatis mutandis, рішення у справі "Олександр Шевченко проти України" і "Трух проти України").
На час постановлення цієї ухвали недоліки касаційної скарги заявником неусунено, хоча із дати постановлення Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду ухвали від 16.10.2020 минуло більше двох місяців.
Зважаючи на те, що суд вжив усіх необхідних заходів для повідомлення касатору про необхідність виправлення недоліків, однак скаржник їх так і не усунув, касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2020 слід повернути.
Керуючись частиною четвертою статті 174, статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2020 у справі № 910/9397/18 повернути скаржнику.
2. Копію касаційної скарги та додані до неї документи (в тому числі копію квитанції №   21574 від 19.09.2020 на суму 2 000,00 грн) повернути ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                 В.А. Зуєв

Судді                                                                                                    Т.Б. Дроботова

Ю.Я. Чумак