Ухвала
09 грудня 2020 року
м. Київ
справа № 755/7423/17
провадження № 61-871св20
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Апатенко Марини Анатоліївни, ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та скасування рішень, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно за касаційною скаргою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Апатенко Марини Анатоліївни, подану її представником адвокатом Веніаміновою Антоніною Павлівною, на постанову Київського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Журби С. О., Писаної Т. О., Приходька К. П., від 21 листопада 2019 року, 
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 у травні 2017 року звернувся до суду з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Апатенко М. А., ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій приватного нотаріуса Апатенко М. А. щодо рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з індексним номером 28066845, скасування зазначеного рішення, витребування від ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1 , визнання права власності на спірну квартиру.
Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва, у складі судді Чех Н. А.,
від 15 травня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Рубан С. М., Желепа О. В., Іванченко М. М., від 20 листопада 2018 року рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 15 травня 2018 року залишено без змін.
Постановою Верховного Суду, у складі колегії суддів: Ступак О. В., 
Гулейкова І. Ю., Олійник А. С., Погрібного С. О., Яремка В. В., від 11 вересня 
2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Київського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Постановою Київського апеляційного суду від 21 листопада 2019 рокуапеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 15 травня 2018 року скасовано, ухвалено по справі нове судове рішення про задоволення позову.
Визнано неправомірними дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Апатенко М. А. щодо рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з індексним номером 28066845 від 03 лютого 2016 року на квартиру АДРЕСА_1 .
Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з індексним номером 28066845 від 03 лютого 2016 року про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 .
Визнано право власності за ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 .
Витребувано від ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 .
Вирішено питання розподілу судових витрат. 
08 січня 2020 року засобами поштового зв`язку представник приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Апатенко М. А. - адвокат Веніамінова А. П. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 21 листопада 2019 року у цивільній справі 
№ 755/7423/17. 
Ухвалою Верховного Суду від 20 лютого 2020 року відкрито касаційне провадження в указаній справи, та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.
У березні 2020 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.
Відповідно до статті 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України тут і далі в редакції кодексу на час подання касаційної скарги підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії!' складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Апатенко Марини Анатоліївни, ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та скасування рішень, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно за касаційною скаргою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Апатенко Марини Анатоліївни, подану її представником адвокатом Веніаміновою Антоніною Павлівною, на постанову Київського апеляційного суду від 21 листопада 2019 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:	В. В. Шипович    Є. В. Синельников   С. Ф. Хопта