УХВАЛА 
 
02 листопада 2020 року
м. Київ
 
справа № 463/5174/19
провадження № 61-15117ск20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Червинської М. Є.,
 
розглянув касаційну скаргу Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного суду від 26 серпня 2020 року у справі 
за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 
до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа Львівська міська рада про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок пошкодження транспортного засобу, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
У червні 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Личаківського районного суду м. Львова з позовом, у якому просили стягнути з відповідача 
на свою користь майнову шкоду, завдану внаслідок пошкодження транспортного засобу у розмірі 117 230,85 грн та моральної шкоди в розмірі по 25 000,00 грн кожному.
 
Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 14 листопада 2019 року 
в задоволенні позову відмовлено.
 
Постановою Львівського апеляційного суду від 26 серпня 2020 року рішення Личаківського районного суду м. Львова від 14 листопада 2019 року скасовано 
та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково. Стягнено з Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради на користь ОСОБА_1 майнову шкоду в розмірі 117 230,85 грн, витрат на правничу допомогу в розмірі 3 920,00 грн 
та судовий збір у розмірі 2 930,77 грн. В решті позову відмовлено.
 
13 жовтня 2020 року Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу 
на постанову Львівського апеляційного суду від 26 серпня 2020 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила суд касаційної інстанції оскаржуване судове рішення скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції. 
 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями 
від 16 жовтня 2020 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача 
Бурлакова С. Ю.
 
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
Дослідивши матеріали касаційної скарги Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки вона подана на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню, з огляду на наступне.
 
Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, 
що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, зазначених у цій же нормі ЦПК України.
 
Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову 
не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається скарга (пункт 1 частини шостої, частина дев`ята статті 19 ЦПК України).
 
Як убачається з матеріалів касаційного провадження, ціна позову в даній справі становить 167 230,85 грн, яка станом на 01 січня 2020 року не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 102,00 * 100 = 210 200,00 грн).
 
Отже зазначена справа є малозначною у силу вимог закону.
 
Правила, запроваджені законодавцем щодо обмеження права на касаційне оскарження, відповідають статті 129 Конституції України, згідно з якої одним 
із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
 
Разом з цим, Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради зазначає, 
що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, оскільки апеляційним судом 
не враховано практику Верховного Суду у подібних правовідносинах, та має виняткове значення для заявника.
 
Наведені обставини є необґрунтованими. Особа, яка подала касаційну скаргу 
не продемонструвала наявності інших виключних обставин, які за положеннями ЦПК України могли вимагати касаційного розгляду справи. 
 
Посилання на інші випадки, передбачені пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України за наявності яких судові рішення у малозначній справі підлягають касаційному оскарженню, касаційна скарга та додані до неї матеріали не містять. 
 
Верховним Судом досліджено та взято до уваги ціну позову, предмет позову, складність справи, а також значення справи для сторін і суспільства 
і не встановлено випадків, передбачених пунктом 2 частини третьої статті 389 
ЦПК України, за наявності яких судове рішення у малозначній справі підлягає касаційному оскарженню.
 
Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє 
у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано 
на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
 
З урахуванням вказаного, оскільки Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради подала касаційну скаргу на судове рішення у малозначній справі, 
що не підлягає касаційному оскарженню, у відкритті касаційного провадження 
у справі необхідно відмовити.
 
Зазначення у постанові Львівського апеляційного суду від 26 серпня 2020 року про можливість оскарження цієї постанови в касаційному порядку не є підставою для перегляду справи судом касаційної інстанції, оскільки справа є малозначною, 
а тому ухвалені у ній судові рішення касаційному оскарженню не підлягають. 
 
У зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження у справі не підлягає окремому розгляду клопотання заявника про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 26 серпня 2020 року 
та клопотання про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного суду від 26 серпня 2020 року.
 
На підставі викладеного та керуючись статтею 129 Конституції України, статтями 19, 394 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного суду від 26 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа Львівська міська рада про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок пошкодження транспортного засобу.
 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подавала касаційну скаргу.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                                           С. Ю. Бурлаков
 
                                                                                                                      А. Ю. Зайцев
 
                                                                                                                      М. Є. Червинська