УХВАЛА

09 листопада 2020 року 
м. Київ

Справа №  917/483/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скарги Полтавської міської ради
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.08.2020
та рішення Господарського суду Полтавської області від 28.12.2019
за позовом Фізичної особи - підприємця Голубовича Станіслава Леонідовича
до Приватного акціонерного товариства "Полімпекс"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Полтавська міська рада
про усунення перешкод у користуванні майном, скасування свідоцтва та рішень про державну реєстрацію права власності
та за позовною заявою третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору - Споживчого Кооперативу "Народна кооперація Полтавщини"
до Приватного акціонерного товариства "Полімпекс"
про визнання недійсним та скасування в частині свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИВ:
09.09.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Полтавської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.08.2020 (повний текст складено 17.08.2020) та рішення Господарського суду Полтавської області від 28.12.2019 у справі № 917/483/19, подана 07.09.2020.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.09.2020 касаційну скаргу Полтавської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.08.2020 та рішення Господарського суду Полтавської області від 28.12.2019 у справі № 917/483/19 було залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із не зазначенням норми права відповідно до пункту 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, ненаданням доказів про сплату судового збору у встановленому законом розмірі та надано строк для усунення недоліків до 29.10.2020, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.
02.11.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Полтавської міської ради про усунення недоліків касаційної скарги, до якої заявником додано копію платіжного доручення № 538 від 14.09.2020 про сплату судового збору у розмірі 12 966,75 грн, подана 22.10.2020.
З урахуванням усунення скаржником недоліків зазначених в ухвалі Суду від 29.09.2020 у встановлений строк, матеріали касаційної скарги Полтавської міської ради відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Додатково Суд звертає увагу, що відповідно до статті 291 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Полтавської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.08.2020 та рішення Господарського суду Полтавської області від 28.12.2019 у справі № 917/483/19.
2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 03 грудня 2020 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.    О.    Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 26.11.2020. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Полтавській міській раді надати Суду докази надсилання всім учасникам справи копії касаційної скарги та заяви про усунення недоліків разом з доданими до них документами.
5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                 В.А. Зуєв

Судді                                                                                                    Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова