ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД	
Справа № 640/5705/19                                                                       Суддя (судді) першої інстанції: Мазур А.С.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  02 грудня 2020 року                                                                                            м. Київ
          
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого:                                                                       Бєлової Л.В. 
суддів:                                                                                           Безименної Н.В.,
                                                               Кучми А.Ю.   

розглянувши у порядку письмового провадження у місті Києві апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної податкової служби на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 липня 2020 року (повний текст складено 21 липня 2020 року) у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2019 року позивач,   Публічне акціонерне товариство «Державна продовольчо-зернова корпорація України», звернувся до суду першої інстанції з адміністративним позовом, у якому просив: 
- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної   служби форми «В1» від 27.02.2019 року № 0000954101 та форми «В4» від 27.02.2019 року № 00009644101.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 липня 2020 року адміністративний позов задоволено повністю.
Не погоджуючись з таким рішенням суду, відповідачем подано апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Апелянт мотивує свої вимоги тим, що судом першої інстанції неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права. 
Зокрема, апелянт в обґрунтування доводів апеляційної скарги вказує, що за відсутності факту придбання товарів чи послуг, відповідні суми не можуть включатись до складу податкового кредите з податку на додану вартість навіть за наявності формально складених, але недостовірних документів, а також наявності податкових накладних, зареєстрованих контрагентами в Єдиному реєстрі податкових накладних, по яких поставка товару фактично не відбувалась або сплати грошових коштів за товар, що не постачався. Таким чином, відповідач вважає, що підприємством порушено п. 198.1 ст. 198 Податкового кодексу України, у зв`язку із чим завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду та завищено суму, яка підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку за жовтень 2018 року. 
24 листопада 2020 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшов відзив Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», в якому позивач повністю підтримує позицію суду першої інстанції та вказує про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги. 
Також, 24 листопада 2020 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про призначення справи № 640/5705/19 до апеляційного перегляду в порядку відкритого судового засідання з викликом представників сторін. 
Щодо клопотання представника позивача про розгляд даної справи апеляційним судом у відкритому судовому засіданні, колегія суддів зазначає наступне. 
Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», відповідно до     статті 29     Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 року Кабінет Міністрів України постановив: установити з 12 березня 2020 року до 22 травня 2020 року на всій території України карантин.
В подальшому, дію карантину, встановленого цією Постановою, продовжено на всій території України згідно з Постановами КМ     № 392 від 20.05.2020,     № 500 від 17.06.2020,     № 641 від 22.07.2020,     № 760 від 26.08.2020,     № 956 від 13.10.2020 до 31 грудня 2020 року. 
При цьому, колегія суддів враховує положення     статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. 
Відкладення/перенесення розгляду справи спричинить невиправдане порушення процесуального строку її розгляду.
В даному випадку, безпосередня участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою, оскільки матеріали справи містять достатньо письмових доказів для з`ясування фактичних обставин. До того ж, учасники мали право та можливість подавати письмові пояснення засобами поштового та/або електронного зв`язку.
Колегія суддів також враховує, що згідно з офіційними даними оперативної інформації  Міністерства охорони здоров`я України про поширення коронавірусної інфекції, за поточний тиждень з 23 листопада по 02 грудня в Україні фіксується рекордно висока кількість нових захворювань вірусом.   
Також, рішенням зборів суддів Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2020 року вирішено, зокрема, надавати перевагу розгляду справ у порядку письмового провадження (за наявності процесуальних підстав), зменшити кількість справ, які призначаються до розгляду у відкритому судовому засіданні упродовж одного робочого дня, та максимально дотримуватись графіку розгляду справ, з метою запобігання утворенню скупчення великої кількості учасників справи біля залів судового засідання. 
Враховуючи, що за наявними у справі матеріалами її може бути вирішено на підставі наявних у матеріалах справи доказів, з огляду на відсутність необхідності розглядати справу у судовому засіданні, беручи до уваги встановлений  постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2»  карантину на всій території України, а також високу статистику кількості захворілих станом на сьогодні, суд приходить до висновку про можливість розгляду даної справи в порядку письмового провадження.
Відповідно до статті 311 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та відзиву на неї, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав. 
Як встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, ПАТ   «Державна продовольчо-зернова корпорація України» перебуває на обліку в Офісі великих платників податків Державної податкової служби та є платником податку на додану вартість.
Відповідно до наказу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 19.12.2018 року № 2460 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» та направлень на перевірку від 21.12.2018 року № 1228 та від 08.01.2019 року № 5, головним державним ревізором-інспектором відділу податкового супроводження підприємств торгівлі засобами захисту рослин та насінням управління податкового супроводження підприємств податкового супроводження підприємств агропромислового комплексу та виробників підакцизної продукції ОСОБА_1 , головним державним ревізором-інспектором відділу податкового супроводження підприємств торгівлі засобами захисту рослин та насінням управління податкового супроводження підприємств податкового супроводження підприємств агропромислового комплексу та виробників підакцизної продукції ОСОБА_2 відповідно до п. 200.11 ст. 200 Податкового кодексу України в порядку, встановленому на підставі п.п.78.1.8 п. 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України проведено документальну позапланову виїзну перевірку по декларації з податку на додану вартість за жовтень 2018 року (реєстраційний номер 9257152285 від 20.11.2018 року) з урахуванням уточнюючих   розрахунків, з метою перевірки відповідності формування від`ємного значення з податку на додану вартість, яке становить більше 100 тис. гривень.                             
Так, за результатами проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» Офісом великих платників податків Державної   фіскальної служби складено акт № 10/28-10-41-01/37243279 від 18.01.2019 року, яким встановлено порушення п. 187.1 ст. 187 Податкового кодексу України в результаті чого занижено податкові зобов`язання за жовтень 2018 року у сумі 207,75 грн., що призвело до завищено від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного (податкового) періоду рядок 20.2.1 податкової декларації з податку на додану жовтень 2018 року у сумі 207,75 грн. , порушення п.п. 198.1, 198.3, 198.6 ст. 198, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України в результатами чого завищено податковий кредит по декларації з податку на додану вартість за жовтень 2018 року сумі 104 794 339,87 грн., що призвело до завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду у сумі 53 110 544, 99 грн. та завищено суму яка підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника за жовтень 2018 року на суму 51 683 794,88 грн.
На підставі акту №10/28-10-41-01/37243279 Офісом великих платників податків Державної   фіскальної служби винесено оскаржуване податкове повідомлення-рішення №0000954101 від 28.02.2019 року, яким   встановлено порушення вимог п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України та зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, задекларовану на рахунок платника у банку на суму 51  683 795, 00 грн., у тому числі застосовано штрафні санкції на суму   25  841 897, 50 грн.за жовтень 2018 року.
Як вбачається з акту перевірки, контролюючий орган дійшов висновку, що платником податків не враховано результати   перевірки за вересень 2018 року від 20.12.2018 №4232/28-10-41-01/37243279, а саме: порушення ПАТ «ДПЗКУ» п. 198.1 ст. 198 Кодексу у зв`язку із чим завищено податковий кредит за вересень 2018 року по ТОВ «СТЕН АРС» (код ЄДРПОУ 40248881) у сумі   10 013 155,06 грн. та ТОВ «ЗЛАТО НИВА» (код ЄДРПОУ 40517684) у сумі 2 972 273,07 грн., що призвело до завищення р. 21 Податкової декларації з ПДВ за вересень 2018 року «Сума від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду» у сумі 12 985 428,13 грн., у зв`язку із чим, порушено п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України та відображено таку суму у додатку 3 до податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2018 року «Розрахунок суми бюджетного відшкодування», у зв`язку із чим завищено суму яка підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку р. 20.2.1 податкової декларації з ПДВ за жовтень 2018 року у сумі 12 985 428,13 грн., у зв`язку із чим порушено п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України.
На підставі акту № 10/28-10-41-01/37243279 Офісом великих платників податків Державної   фіскальної служби винесено оскаржуване податкове повідомлення-рішення №0000964101, яким   встановлено порушення вимог п. 198.1, 198.3, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України   та встановлено завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на суму 53  110 753, 00 грн. 
Як вбачається з акту перевірки, контролюючий орган дійшов висновку, що за результатами первинних документів, наданих ПАТ «ДПЗКУ»   до перевірки у ТОВ «АГРОФІРМА «ВЄНТУМ» (код ЄДРПОУ 41631853), ТОВ «АГРОТРАСТКОМ» (код ЄДРПОУ 41431158), ТОВ «АЛЬФА ПРОМІНЬ» (код ЄДРПОУ 40377823), ТОВ «ВФ-КОРП» (код ЄДРПОУ 39938111), ТОВ «ЗЛАТО НИВА» (код ЄДРПОУ 40517684), ТОВ «АГРОЛІД» (код ЄДРПОУ 42057054), ТОВ «ФРОС ЛТД» (код ЄДРПОУ 39339549), ТОВ «ТБ НОВААГРО» (код ЄДРПОУ 39820081), ТОВ «СТЕН АРС» (код ЄДРПОУ 40248881), ТОВ «ОККО-РІТЕЙЛ» (код ЄДРПОУ 30841082), ТОВ «ЛЄ-АГРО» (код ЄДРПОУ 42057049), які перебували у взаємовідносинах з ПАТ «ДПЗКУ», встановлено: відсутність подальшої реалізації придбаних товарів, пересорт товарів, в деяких випадках вбачається транзитний характер операцій; не поданням контролюючим органам податкової звітності в супереч норм п.п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16. абзацу першого п. 49.2 та п. 49.18 ст. 49, п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України при реєстрації податкових накладних в ЄРПН; недостатню кількість працівників, об`єктивно необхідних для здійснення господарської діяльності, яка потребує значного обсягу трудовитрат зважаючи на обсяги операцій; відсутність основних фондів, а саме: складів, приміщень та будь-якого нерухомого; відсутність супутніх платежів, що характерні для ведення будь-якої господарської діяльності, в тому числі комунальні платежі, оренда приміщень та паркомісць, послуги   зв`язку та ін.; відсутність матеріально - технічної і технологічної можливості здійснення перевезення (навантаження, і розвантаження), тимчасового зберігання відповідних обсягів товару (його фізичного руку) в обмеженні проміжки часу та відсутність підтверджували б придбаний послуг з транспортування, експедирування та оренди складів для зберігання товарів, що свідчить про документальне оформлення нереальних господарських операцій.
Вважаючи податкові повідомлення-рішення контролюючого органу протиправними, позивач звернувся з даним адміністративним позовом до суду.
Суд першої інстанції адміністративний позов задовольнив повністю та зазначив, що у даному випадку, відповідачем як суб`єктом владних повноважень не було доведено правомірності прийнятих рішень та їх відповідність положенням статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, а висновки контролюючого органу спростовуються наявними в матеріалах справи первинними документами, наданими позивачем.
Надаючи правову оцінку встановленим обставинам справи та висновкам суду першої інстанції, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.
Відповідно до частини першої ст. 308 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Відповідно до пп.14.1.181  п.14.1. ст.14 Податкового кодексу України, податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з  розділом V цього Кодексу.
Податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг (у разі здійснення контрольованих операцій - не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до  статті 39 цього Кодексу) та складається з сум податків, нарахованих (сплачених)платником податку за ставкою, встановленою пунктом  193.1  статті  193  цього  Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв`язку з: придбанням або виготовленням товарів та наданням послуг; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи); ввезенням товарів та/або необоротних активів на митну територію України.
Відповідно до п. 198.1 ст. 198 Податкового кодексу України, право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає, зокрема, у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.
Згідно з п.198.2  ст.198 Податкового кодекс України, датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг.
Згідно з п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України, податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою  пунктом 193.1  статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв`язку з: придбанням або виготовленням товарів та наданням послуг; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи); ввезенням товарів та/або необоротних активів на митну територію України. 
Нарахування податкового кредиту здійснюється незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах провадження господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.
Відповідно до п.198.6  ст.198 Податкового кодексу України,  не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог  статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями,іншими документами,передбаченими п.201.11  статті  201  цього  Кодексу.
У разі коли на момент перевірки платника податку контролюючим органом суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього  Кодексу.
Згідно з п. 201.10 ст.201 Податкового кодексу України, податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.
З наведених законодавчих положень випливає, що умовою виникнення у платника права на включення до податкового кредиту сум податку на додану вартість, сплачених в ціні товару (послуги) та зменшення суми оподаткованого доходу на суму понесених витрат є реальне здійснення операцій з придбання товарів (робіт, послуг), а також оформлення зазначених операцій необхідними документами первинного обліку, що містять достовірні відомості про обсяг та зміст господарської операції.
Згідно зі статтею 3 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»,  первинним документом є документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.
Підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. 
Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Такі первинні документи повинні мати обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. (частини перша, друга  статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»).
Таким чином, для надання юридичної сили і доказовості, первинні документи повинні бути складені відповідно до вимог чинного законодавства та не порушувати публічний порядок, встановлений  Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 р. № 996-ХІV  .
Витрати, які враховуються для визначення об`єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов`язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених  розділом II цього Кодексу  (п.138.2. ст.138 Податкового кодексу).
Для підтвердження включення до складу податкового кредиту сум податку на додану вартість сплачених позивачем у складі ціни за придбану продукцію та виконані роботи, необхідні первинні документи, оформлені відповідно до вимог  Закону України «Про бухгалтерській облік та фінансову звітність в Україні».
Визначальною ознакою господарської операції є те, що вона повинна спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків.
З урахуванням викладеного, для підтвердження даних податкового обліку можуть братися до уваги лише ті первинні документи, які складені в разі фактичного здійснення господарської операції.
Колегія суддів зазначає, що про відсутність реального характеру відповідних операцій можуть свідчити, зокрема, наявність таких обставин: неможливість здійснення платником податку зазначених операцій з урахуванням часу, місця знаходження майна або обсягу матеріальних ресурсів, економічно необхідних для виробництва товарів, виконання робіт або послуг, нездійснення особою, яка значиться виробником товару, підприємницької діяльності, відсутність у платника податку необхідних умов для досягнення результатів відповідної підприємницької, економічної діяльності в силу відсутності управлінського або технічного персоналу, основних коштів, виробничих активів, складських приміщень, транспортних засобів, здійснення операцій з товарно-матеріальними цінностями, які не вироблялися або не могли бути вироблені в обсязі, зазначеному платником податку в документах обліку.
При вирішенні спорів щодо правомірності формування платниками податків своїх даних податкового обліку, зокрема, якщо предметом спору є достовірність первинних документів та підтвердження інших обставин реальності відображених у податковому обліку господарських операцій, суди повинні враховувати, що відповідно до вимог  статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України  обов`язок доведення відповідних обставин у спорах між особою та суб`єктом владних повноважень покладається на суб`єкта владних повноважень, якщо він заперечує проти позову.
Таким чином, на підтвердження фактичного здійснення господарських операцій, підприємство повинно мати відповідні первинні документи, які мають бути належно оформленими, містити всі необхідні реквізити, бути підписані уповноваженими особами та, які в сукупності з встановленими обставинами справи, мають свідчити про беззаперечний факт реального вчинення господарських операцій, що і є підставою для формування платником податкового обліку.
Аналогічний висновок щодо застосування норм матеріального права міститься, зокрема, у постанові Верховного Суду від 18 липня 2019 року у справі №813/6835/14.
Як вбачається з акту перевірки, підставою для прийняття оскаржуваних податкових повідомлень-рішень та збільшення позивачу суми грошових зобов`язань з податку на додану вартість стали господарські операції ПАТ «Державна продовольча-зернова Корпорація України» з ТОВ «ТБ НОВААГРО», ТОВ «СТЕН АРС», ТОВ «АЛЬФА ПРОМІНЬ», ТОВ «ЛЄ-АГРО», ТОВ «АГРОЛІД», ТОВ «ОККО-РІТЕЙЛ», ТОВ «ФРОС ЛТД», ТОВ «ВФ-КОРП», ТОВ «ЗЛАТО НИВА», ТОВ «АГРОФІРМА «ВЄНТУМ», ТОВ «АГРОТРАСТКОМ».
Досліджуючи господарські взаємовідносини позивача з ТОВ «ТБ НОВААГРО», колегією суддів встановлено наступне.
Заперечуючи у акті перевірки факт реального здійснення господарської операції між позивачем та контрагентом, відповідач в акті перевірки зазначає «...на підставі отриманих документів та аналізом інформаційних систем ДФС України встановлено, що ТОВ «Торговий будинок «Новаагро» (код ЄДРПОУ 39820081) відповідно до реєстраційних даних має вид діяльності неспеціалізована оптова торгівля та є посередником в операціях, щодо оформлення податкових накладних на постачання ячменю 3-го класу та кукурудзи 3-го класу на адресу ПАТ «ДПЗКУ»...В результаті аналізу інформаційних систем та первинних документів встановлено, що ТОВ «С.К.С.» оформлено податкові накладні, щодо постачання ячменю 3-го класу та кукурудзи 3-го класу ТОВ «ТБ «Новаагро» у жовтні 2018 року. Походження даного товару встановити неможливо, оскільки на адресу ТОВ «С.К.С.» було зареєстровано податкові накладні на поставку товарів посередниками, шляхом проведення транзитних операцій, тобто товар реалізовано в такій самій кількості та без націнки з ТОВ «С.К.С...».
Так, з матеріалів справи вбачається, у період, що перевірявся, позивач дійсно мав господарські відносини із TOB «ТБ НОВААГРО».
Зокрема, між ПАТ «ДПЗКУ» (Покупець), в особі начальника Харківського регіонального відділу Міненка К. В., який діє на підставі довіреності від 29.12.2017 № 660 та ТОВ «ТБ «Новаагро» (Постачальник) укладено договори поставки від 26.09.2018 № ХАР 0151 -Є, від 03.10.2018 № ХАР 0167-С (далі - Договори) та додаткові угоди до них. Договори підписані від імені уповноважених осіб сторін, підписи скріплені печатками підприємств.
Предметом договорів є зерно українського походження врожаю 2018 року (далі - Товар), культура, клас, кількість та ціна Товару, місце поставки та строк зазначається в додаткових угодах до Договору, які є його невід`ємними частинами.
Зокрема, за умовами зазначених договорів ТОВ «ТБ «Новаагро» поставило, а ПАТ «ДПЗКУ» отримало та оплатило кукурудзу 3 класу та ячмінь З класу.
Відповідно до п. 4.1. Договору поставка Товару здійснюється на умовах ЕХW («Франко-завод») (тобто поставка товару (переоформлення зерна) відбувалась на зернових складах).
Поставка Товару підтверджується та супроводжується документами, визначеними п. 4. 4. Договору.
Відповідно до п. 4.5. Договору право власності на Товар переходить від Постачальника до Покупця з моменту оформлення Зерновим складом складського документу (при поставці на несертифікованому зерновому складі - довідки Зернового складу) на ім`я Покупця, акту приймання-передачі Товару, підписаного між Сторонами та Зерновим складом та видаткової накладної. Датою переходу права власності від Постачальника до Покупця є дата підписання вищевказаних документів. Датою поставки Товару вважається дата видачі складського документу, яка має відповідати даті видаткової накладної.
Відповідно до п. 5.4. Договору Покупець сплачує грошову суму в розмірі 100% вартості Товару, протягом 3 (трьох) банківських днів з дати надання Постачальником Покупцю оригіналів документів зазначених у Договорі, документів зазначених в п. 10.3 Договору, та реєстрації Постачальником податкової накладної в ЄРПН відповідно до ст. 201.1 ПК України.
На виконання умов Договорів Постачальником було здійснено поставку Товару, що підтверджується: додатковою угодою № ООЗКЗ від 02.10.2018 (кукурудза 3 класу, 550, 00 тон, загальна вартість з ПДВ 2 541 000, 00 грн), поставка Товару здійснюється у строк до 08.10.2018; додатковою угодою № 001ЯЗ від 03.10.2018 (ячмінь 3 класу, 360, 00 тон, загальна вартість з ПДВ 2 343 600, 00 грн) поставка Товару здійснюється у строк до 09.10.2018; додатковою угодою № 002ЯЗ від 03.10.2018 (ячмінь 3 класу, 410, 00 тон, загальна вартість з ПДВ 2 644 500, 00 грн), поставка Товару здійснюється у строк до 09.10.2018; додатковою угодою №004КЗ від 11.10.2018 (кукурудза 3 класу, 400, 00 тон, загальна вартість з ПДВ 1 884 001, 60 грн) поставка Товару здійснюється у строк до 18.10.2018.
Згідно даних додаткових угод Товар поставляється на умовах ЕХW (франко-склад) - ТОВ «АПК Новаагро», що знаходиться за адресою Харківська область, Лозовський район, смт Орілька, вул. Індустріальна, 12.
Отримання Товару на зберігання оформлено актами приймання-передачі, а саме: від 03.10.2018, № 701 від 03.10.2018, від 03.10.2018, від 08.10.2018, № КЕ305 від 12.10.2018, картками аналізу зерна: № 24 від 03.10.2018, № 40 від № 104 від 03.10.2018, № 107 від 08.10.2018, № 42 від 12.10.2018, та складськими квитанціями на зерно: № 167 від 03.10.2018, № 701 від 03.10.2018, № 743 від 03.10.2018, № 768 від 08.10.2018, № 05 від 12.10.2018.
На виконання умов Договорів оформлено видаткові накладні № 5 від 03.10.2018, № 7 від 03.10.2018, № 8 від 03.10.2018, № 3 від 08.10.2018, № 5 від 12.10.2018,
Розрахунки проведено в безготівковій формі відповідно до рахунків на оплату № 1420 від 03.10.2018, № 1423 від 03.10.2018, № 1424 від 03.10.2018, №1441 від 08.10.2018, № 1471 від 12.10.2018, та підтверджується платіжними дорученнями з відміткою банку про оплату №1469973 від 08.10.2018, № 1470208 від 10.10.2018, № 1472042 від 30.10.2018, № 1470040 від 09.10.2018, № 1470049 від 09.10.2018, № 1471836 від 29.10.2018, № 1470222 від 10.10.2018, № 1471843 від 29.10.2018, № 1470675 від 16.10.2018, № 1470853 від 18.10.2018.
Вказаний товар знаходиться на складах ТОВ «АПК «Новаагро», що підтверджується вищенаведеними складськими квитанціями на зерно.
Також, на виконання п. 10.3 Договору, додатково до наданих документів, позивачем надано копії документів (договори та видаткові накладні), які підтверджують придбання Постачальником ТОВ «ТБ «Новаагро» у СВК Агрофірма «Солоненське», ФЕ «Альянс», ТОВ «Дельта», ТОВ «Молочна ферма», ТОВ «Дмитрівка», ПП «Джерело» Товару, який в подальшому був реалізований ПАТ «ДПЗКУ», а також: копії сторінок Статуту ТОВ «ТБ «Новаагро»; копії рішення/протоколу засновників/власників про зняття обмежень, передбачених Статутом; копію паспорта директора на підписання договору, тощо (підтверджуючі документи додаються).
При цьому, як вірно звернув увагу суд першої інстанції, відповідачем також не оспорюється факт реєстрації податкових накладних, виписаних позивачем за 2018 рік, що також слідує з акту перевірки.
Відтак, з огляду на надання позивачем належних первинних документів по правовідносинах з контрагентом, а також те, що відносини між учасниками попередніх ланцюгів постачань товарів та послуг не мають безпосереднього впливу на дослідження факту реальності господарських операцій, вчинених між замовником та його безпосередніми контрагентами, що спростовує відповідні доводи апелянта, колегія суддів вважає, що ПАТ «ДПЗКУ» правомірно віднесено суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду по взаємовідносинах з ТОВ «ТБ «Новаагро» за жовтень 2018 року у розмірі 1 527 074, 50 грн.
Щодо взаємовідносин з TOB «СТЕН АРС», колегія суддів зазначає наступне.
Аналогічно з попереднім контрагентом, заперечуючи в акті перевірки реальність господарських операцій позивача та TOB «СТЕН АРС», контролюючий орган по суті посилався лише на неможливість встановлення походження товару та недостатність площ у контрагентів TOB «СТЕН АРС» для здійснення господарської діяльності.
Так, судом першої інстанції було вірно відхилено такі висновки податкового органу, оскільки податкове законодавство не покладає на платника податків - покупця, обов`язку здійснювати перевірку походження товару у продавця по ланцюгу аж до виробника продукції, а з іншого боку, покладає обов`язок на фіскальний орган перевіряти подані продавцем на реєстрацію податкові накладні на відповідність їх визначеним критеріям оцінки ступеня ризиків. 
При цьому, матеріалами справи підтверджується, що між ПАТ «ДПЗКУ» (Покупець), в особі повіреного по довіреності Мірошника С. В. , який діє на підставі довіреності від 29.12.2017 № 680 та ТОВ «Стен Агро» (Постачальник) укладено договори поставки від 26.09.2018 № ЧРН 0042-С, від 26.09.2018 № ЧРН 0043-С, від 26.09.2018 № ЧРН 0044-С, від 26.09.2018 № ЧРН 0048-С, від 26.09.2018 № ЧРН 0047-С, від 26.09.2018 № ЧРН 0046-С, від 26.09.2018 № ЧРН 0045-С, від 28.09.2018 № ЧРН 0054-С, від 28.09.2018 № ЧРК 0092-С, від 08.10.2018 № ЧРК 0110-С, від 09.10.2018 № ЧРН 0066-С, від 16.10.2018 № ЧРК 0144-С, від 16.10.2018 № ЧРН 0084-С, від 18.10.2018 № ЧРН 0162-С, від 22.10.2018 № ЧРН 0092-С та додаткові угоди до них. Договори підписані від імені уповноважених осіб сторін, підписи скріплені печатками підприємств.
Предметом вказаних договорів є зерно українського походження врожаю 2018 року (далі - Товар), культура, клас, кількість та ціна Товару, місце поставки та строк зазначається в додаткових угодах до Договору, які є його невід`ємними частинами.
Зокрема, за умовами зазначених договорів ТОВ «Стен Аре» поставило, а ПАТ «ДПЗКУ» отримало та оплатило пшеницю 3, 5, 6 класу та кукурудзу 3 класу.
Відповідно до п. 4.1. Договору поставка Товару здійснюється на умовах ЕХ\Ґ («Франко-завод») (тобто поставка товару (переоформлення зерна) відбувалась на зернових складах).
Поставка Товару підтверджується та супроводжується документами, визначеними п. 4. 4. Договору.
Відповідно до п. 4.5. Договору право власності на Товар переходить від Постачальника до Покупця з моменту оформлення Зерновим складом складського документу (при поставці на несертифікованому зерновому складі - довідки Зернового складу) на ім`я Покупця, акту приймання-передачі Товару, підписаного між Сторонами та Зерновим складом та видаткової накладної. Датою переходу права власності від Постачальника до Покупця є дата підписання вищевказаних документів. Датою поставки Товару вважається дата видачі складського документу, яка має відповідати даті видаткової накладної.
Відповідно до п. 5.4. Договору Покупець сплачує грошову суму в розмірі 100% вартості Товару, протягом 3 (трьох) банківських днів з дати надання Постачальником Покупцю оригіналів документів зазначених у Договорі, документів зазначених в п. 10.3 Договору, та реєстрації Постачальником податкової накладної в ЄРПН відповідно до ст. 201.1 ПК України.
На виконання умов Договорів Постачальником було здійснено поставку Товару, що підтверджується: додатковою угодою № 001ПЗ від 26.09.2018 (пшениця 3 класу, 1650, 000 тон, загальна вартість з ПДВ 9 999 000, 00 грн), поставка Товару здійснюється у строк до 02.10.2018; додатковою угодою № 001ПЗ від 26.09.2018 до договору поставки № ЧРН 0043-С (пшениця 3 класу, 1 650, 000 тон, загальна вартість з ПДВ 9 999 000, 00 грн), поставка Товару здійснюється у строк до 02.10.2018; додатковою угодою № 001ПЗ від 26.09.2018 до договору поставки № ЧРН 0044-С (пшениця 3 класу, 1 440, 000 тон, загальна вартість з ПДВ 8 726 400, 00 грн), поставка Товару здійснюється у строк до 02.10.2018; додатковою угодою № 001ПФ від 26.09.2018 до договору поставки № ЧРН 0048-С (пшениця 4, 5, 6 класу, 596, 000 тон, загальна вартість з ПДВ З 373 362, 38 грн), поставка Товару здійснюється у строк до 02.10.2018; додатковою угодою № 002КЗ від 08.10.2018 до договору поставки № ЧРН 0048-С (кукурудза З класу, 1 000, 000 тон, загальна вартість з ПДВ 4 760 004, 00 грн), поставка Товару здійснюється у строк до 12.10.2018; додатковою угодою № 001 ПФ від 26.09.2018 до договору поставки № ЧРН 0047-С (пшениця 4, 5, 6 класу, 1 382, 000 тон, загальна вартість з ПДВ 7 822 125, 53 грн), поставка Товару здійснюється у строк до 02.10.2018; додатковою угодою № 001ПФ від 26.09.2018 до договору поставки № ЧРН 0046-С (пшениця 4, 5, 6 класу, 1 760, 000 тон, загальна вартість з ПДВ 9 961 607, 04 грн), поставка Товару здійснюється у строк до 02.10.2018; додатковою угодою № 001 ПФ від 26.09.2018 до договору поставки № ЧРН 0045- С (пшениця 4, 5, 6 класу, 1 760, 000 тон, загальна вартість з ПДВ 9 961 607, 04 грн), поставка Товару здійснюється у строк до 02.10.2018; додатковою угодою № 001ПЗ від 28.09.2018 до договору поставки № ЧРН 0054-С (пшениця 3 класу, 530, 000 тон, загальна вартість з ПДВ 3 259 500, 00 грн), поставка Товару здійснюється у строк до 04.10.2018; додатковою угодою № 002ПФ від 28.09.2018 до договору поставки № ЧРН 0054-С (пшениця 4, 5, 6 класу, 45, 000 тон, загальна вартість з ПДВ 257 850, 00 грн), поставка Товару здійснюється у строк до 04.10.2018; додатковою угодою № ООЗКЗ від 28.09.2018 до договору поставки № ЧРН 0054-С (кукурудза 3 класу, 700, 000 тон, загальна вартість з ПДВ 3 234 000, 00 грн), поставка Товару здійснюється у строк до 04.10.2018; додатковою угодою № 001ПФ від 28.09.2018 до договору поставки № ЧРК 0092-С (кукурудза 3 класу, 500, 000 тон, загальна вартість з ПДВ 2 440 002, 00 грн), поставка Товару здійснюється у строк до 04.10.2018; додатковою угодою № 001КЗПФ від 08.10.2018 до договору поставки № ЧРК 0110-С (кукурудза 3 класу, 1 000, 000 тон, загальна вартість з ПДВ 4 899 9960, 00 грн), поставка Товару здійснюється у строк до 12.10.2018; додатковою угодою № 001КЗ від 09.10.2018 до договору поставки № ЧРН 0066-С (кукурудза 3 класу, 500, 000 тон, загальна вартість з ПДВ 2 380 002, 00 грн), поставка Товару здійснюється у строк до 16.10.2018; додатковою угодою № ООЗКЗ від 11.10.2018 до договору поставки № ЧРН 0066-С (кукурудза 3 класу, 1 000, 000 тон, загальна вартість з ПДВ 4 520 004, 00 грн), поставка Товару здійснюється у строк до 18.10.2018; додатковою угодою № 001КЗ від 16.10.2018 до договору поставки № ЧРК 0144-С (кукурудза 3 класу, 1 000, 000 тон, загальна вартість з ПДВ 2 355 000, 00 грн), поставка Товару здійснюється у строк до 18.10.2018; додатковою угодою № 001КЗ від 16.10.2018 до договору поставки № ЧРН 0084-С (кукурудза 3 класу, 500, 000 тон, загальна вартість з ПДВ 2 355 000, 00 грн), поставка Товару здійснюється у строк до 22.10.2018; додатковою угодою № 002КЗ від 22.10.2018 до договору поставки № ЧРН 0084-С (кукурудза 3 класу, 1 000, 000 тон, загальна вартість з ПДВ 4 320 000,00 грн), поставка Товару здійснюється у строк до 26.10.2018; додатковою угодою № 001КЗ від 18.10.2018 до договору поставки № ЧРК 0162-С (кукурудза 3 класу, 1 000, 000 тон, загальна вартість з ПДВ 4 760 004, 00 грн), поставка Товару здійснюється у строк до 24.10.2018; додатковою угодою № 001КЗ від 22.10.2018 до договору поставки № ЧРН 0092-С (кукурудза 3 класу, 1 500, 000 тон, загальна вартість з ПДВ 6 764 994, 00 грн), поставка Товару здійснюється у строк до 30.10.2018.
Згідно даних додаткових угод Товар поставляється на умовах ЕХ\У (франко-склад) - ТОВ «Елеватор Агро», що знаходиться за адресою Чернігівська область, Прилуцький район, с. Івківці, вул. Прилуцька, 19, ТОВ СП «Агромід», що знаходиться за адресою Чернігівська область, Бахмацький район, с. Городище, вул. Перемоги, 79, філія ПАТ «ДПЗКУ» «Хлібна база № 83», що знаходиться за адресою Чернігівська область, Бобровицький район, м. Бобровиця, вул. Горького, 112а, філія ПАТ «ДПЗКУ» «Хлібна база № 86», що знаходиться за адресою Черкаська область, м. Христиніка, вул. Першотравнева, 1.
Отримання Товару на зберігання оформлено актами приймання-передачі: № ЕА000168 від 27.09.2018, № ЕА000167 від 27.09.2018, № ЕА000169 від 27.09.2018, № ЕА000173 від 27.09.2018, № 64 від 09.10.2018, № ЕА000172 від 27.09.2018, № ЕА000170 від 27.09.2018, № ЕА000171 від 27.09.2018, № 54 від 02.10.2018, № 55 від 02.10.2018, від 04.10.2018, від 03.10.2018, від 09.10.2018, № 69 від 16.10.2018, від 18.10.2018, № 75 від 18.10.2018, від 19.10.2018, від 22.10.2018, від 26.10.2018, від 24.10.2018, № 90 від 30.10.2018; картками аналізу зерна: № 89 від 27.09.2018, № 83 від 27.09.2018, № 86 від 27.09.2018, № 88 від 27.09.2018, № 114 від 09.10.2018, № 87 від 27.09.2018, № 84 від 27.09.2018, № 90 від 27.09.2018, № 97 від 02.10.2018, № 98 від 02.10.2018, № 3 від 04.10.2018, № 425 від 03.10.2018, № 625 від 09.10.2018, № 119 від 16.10.2018, № 5 від 18.10.2018, № 127 від 18.10.2018, № 1327 від 19.10.2018, № 7 від 22.10.2018, № 11 від 26.10.2018, № 1658 від 24.10.2018, № 157 від 30.10.2018; та складськими квитанціями на зерно: № 530 від 27.09.2018, № 529 від 27.09.2018, № 531 від 27.09.2018, № 535 від 27.09.2018, № 5394 відь09.10.2018, № 534 від 27.09.2018, № 532 від 27.09.2018, № 533 від 27.09.2018, № 5346 від 02.10.2018, № 5347 від 02.10.2018, № 103 від 04.10.2018, № 35 від 03.10.2018, № 58 від 09.10.2018, № 5445 від 16.10.2018, № 129 від 18.10.2018, № 5466 від 18.10.2018, № 201 від 19.10.2018, № 136 від 22.10.2018, № 158 від 26.10.2018, № 24 від 24.10.2018, 5625 від 30.10.2018. 
На виконання умов Договорів оформлено видаткові накладні № 79 від 27.09.2018, № 80 від 27.09.2018, № 81 від 27.09.2018, № 85 від 27.09.2018, № 90 від 09.10.2018, № 84 від 27.09.2018, № 83 від 27.09.2018, № 82 від 27.09.2018, № 86 від 02.10.2018, № 87 від 02.10.2018, № 89 від 04.10.2018, № 88 від 03.10.2018, № 91 від 09.10.2018, № 92 від 16.10.2018, № 94 від 18.10.2018, № 93 від 18.10.2018, № 95 від 19.10.2018, № 96 від 22.10.2018, № 98 від 26.10.2018, № 97 від 24.10.2018, № 99 від 30.10.2018. 
Розрахунки проведено в безготівковій формі, що підтверджується наданими позивачем та долученими до матеріалів справи рахунками на оплату. Крім того, знаходження вищевказаного частини товару на складах філій ПАТ «ДПЗКУ» «Хлібна база № 83», «Хлібна база № 86», ТОВ «Елеватор Агро» підтверджується складськими квитанціями, а також частковий експорт підтверджується наданими позивачем зовнішньоекономічними контрактами № ЕХР121018-Г\У від 12.10.2018, № ЕХР240718-РС від 24.07.2018, № ЕХР250718- ЕС від 25.07.2018 до Тунісу, Нідерландів, Іспанії. 
Відтак, висновки контролюючого органу щодо нереальності господарських відносин з ТОВ «ТБ НОВААГРО» ґрунтуються лише на неможливості встановлення походження товару, що, як вже було вказано вище, не може бути підставою для висновку про нереальність відповідних операцій. В той же час, позивачем надано первинні документи, наявність яких підтверджує господарські відносини з контрагентом. 
Щодо взаємовідносин ПАТ «Державна продовольча-зернова корпорація України» з ТОВ «АЛЬФА ПРОМІНЬ», суд апеляційної інстанції зазначає наступне.
Як зазначено в Акті перевірки, укладені між позивачем та ТОВ «АЛЬФА ПРОМІНЬ» договори не опосередковується реальним виконанням операцій, які становлять його предмет, фактично ТОВ «АЛЬФА ПРОМІНЬ» здійснено безпідставне документальне оформлення нереальних господарських операції з постачання товарів (робіт/послуг), а наявність первинних документів не надає права платнику податків на формування даних податкового обліку в тому разі, якщо зафіксована в первинних документах господарська операція фактично не відбулася, крім того податковий орган посилався на те, що ТОВ «АЛЬФА ПРОМІНЬ» відсутній за податковою адресою,   у зв`язку з чим, не можливо встановити чисельність працюючих працівників, до того ж вказаний контрагент не звітує до контролюючих органів, отримано дані про неможливість проведення зустрічної звірки. 
Як вбачається із матеріалів справи, між ПАТ "ДПЗКУ" (Покупець), в особі уповноваженої особи за довіреністю та ТОВ "Альфа Промінь" (Постачальник) укладено договори поставки від 01.10.2018 № ЧРН 0056-С, від 26.10.2018 № СУМ 0287-С, від 30.10.2018 № ЧРК 0176-С (далі - Договори) та додаткові угоди до них. Договори підписані від імені уповноважених осіб сторін, підписи скріплені печатками підприємств.
Предметом вказаних договорів є зерно українського походження врожаю 2018 року (далі - Товар), культура, клас, кількість та ціна Товару, місце поставки та строк зазначається в додаткових угодах до Договору, які є його невід`ємними частинами.
Зокрема, за умовами зазначених договорів ТОВ "АЛЬФА ПРОМІНЬ"   поставило, а ПАТ "ДПЗКУ" отримало та оплатило пшеницю 3, 6 класу, кукурудзу 3 класу та ячмінь 3 класу.
Відповідно до п. 4.1. Договору поставка Товару здійснюється на умовах EXW ("Франко-завод") (тобто поставка товару (переоформлення зерна) відбувалась на зернових складах).
Поставка Товару підтверджується та супроводжується документами, визначеними п. 4. 4. Договору.
Відповідно до п. 4.5. Договору право власності на Товар переходить від Постачальника до Покупця з моменту оформлення Зерновим складом складського документу (при поставці на несертифікованому зерновому складі - довідки Зернового складу) на ім`я Покупця, акту приймання-передачі Товару, підписаного між Сторонами та Зерновим складом та видаткової накладної. Датою переходу права власності від Постачальника до Покупця є дата підписання вищевказаних документів. Датою поставки Товару вважається дата видачі складського документу, яка має відповідати даті видаткової накладної.
Відповідно до п. 5.4. Договору Покупець сплачує грошову суму в розмірі 100% вартості Товару, протягом 3 (трьох) банківських днів з дати надання Постачальником Покупцю оригіналів документів зазначених у Договорі, документів зазначених в п. 10.3 Договору, та реєстрації Постачальником податкової накладної в ЄРПН відповідно до ст. 201.1 ПК України.
На виконання умов Договорів Постачальником було здійснено поставку Товару, що підтверджується: додатковою угодою № 001ПФ від 01.10.2018 до договору № ЧРН 0056-С (пшениця 4, 5, 6 класу, 130, 000 тон, загальна вартість з ПДВ 744 900, 00 грн.), поставка Товару здійснюється у строк до 05.10.2018; додатковою угодою № 002ПЗ від 01.10.2018 до договору № ЧРН 0056-С (пшениця 3 класу, 35, 000 тон, загальна вартість з ПДВ 214 549, 86 грн), поставка Товару Здійснюється у строк до 05.10.2018; додатковою угодою № ООЗПЗ від
16.10.2018 до договору № ЧРН 0056-С (пшениця 3 класу, 79 000 тон, загальна вартість з ПДВ 485 850, 00 грн.), поставка Товару здійснюється у строк до 22.10.2018; додатковою угодою № 004КЗ від 22.10.2018 до договору № ЧРН 0056- С (кукурудза 3 класу, 450, 000 тон, загальна вартість з ПДВ 2 025 000, 00 грн.), поставка Товару здійснюється у строк до 26.10.2018; додатковою угодою № 005КЗ від 24.10.2018 до договору № ЧРН 0056-С (кукурудза 3 класу, 500, 000 тон, загальна вартість з ПДВ 2 200 002, 00 грн.), поставка Товару здійснюється у строк до 30.10.2018; додатковою угодою № 006КЗ від 26.10.2018 до договору № ЧРН 0056-С (кукурудза 3 класу, 500, 000 тон, загальна вартість з ПДВ 2 000 002, 00 грн), поставка Товару здійснюється у строк до 05.11.2018; додатковою угодою № 001 ЯЗ від 26.10.2018 до договору № ЧРН 0287-С (ячмінь 3 класу, 20, 000 тон, загальна вартість з ПДВ 129 000, 00 грн.), поставка Товару здійснюється у строк до 01.11.2018; додатковою угодою № 001КЗ від 30.10.2018 до договору № ЧРН 0176- С (кукурудза 3 класу, 150, 000 тон, загальна вартість з ПДВ 679 500, 00 грн.), поставка Товару здійснюється у строк до 07.11.2018.
Згідно даних додаткових угод Товар поставляється на умовах EXW (франко-склад) - філія ПАТ "ДПЗКУ" "Хлібна база № 83", що знаходиться за адресою Чернігівська область, Бобровицький район, м. Бобровиця, вул. Горького, 112а, філія ПАТ "ДПЗКУ" "Кролевецький КХП", що знаходиться за адресою Сумська область, м. Кролевець, вул. Андріївська, 10, філія ПАТ "ДПЗКУ" "Уманський елеватор", що знаходиться за адресою Черкаська область, м. Умань, вул. Старицького, 7.
Отримання Товару на зберігання оформлено актами приймання-передачі: № 58 від 03.10.2018, № 57 від 03.10.2018, № 76 від 19.10.2018, № 79 від 24.10.2018, № 80 від 25.10.2018, № 92 від 30.10.2018, № 114 від 29.10.2018, № 43 від 31.10.2018; картками аналізу зерна: № 102 від 03.10.2018, № 101 від 03.10.2018, № 130 від 19.10.2018, № 138 від 24.10.2018, № 139 від 25.10.2018, № 164 від 30.10.2018, № 164 від 30.10.2018, № 734 від 29.10.2018, № 37 від 31.10.2018; та складськими квитанціями на зерно: № 5355 від 03.10.2018, № 5356 від 03.10.2018, № 5478 від 19.10.2018, № 5549 від 24.10.2018, № 5565 від 25.10.2018, № 5627 від 30.10.2018, № 603 від 29.10.2018, № 456 від 31.10.2018.
На виконання умов Договорів оформлено видаткові накладні № 280 від 03.10.2018, № 278 від 03.10.2018, № 284 від 19.102.1018, № 286 від 24.10.2018, № 287 від 25.10.2018, № 289 від 30.10.2018, № 290 від 29.10.2018, № 291 від 31.10.2018.
Розрахунки проведено в безготівковій формі відповідно до рахунків на оплату № 267 від 03.10.2018, № 265 від 03.10.2018, № 269 від 19.10.2018, № 271 від 24.10.2018, № 272 від 25.10.2018, № 274 від 30.10.2018, № 275 від 29.10.2018, № 278 від 31.10.2018 та підтверджується платіжними дорученнями з відміткою банку про оплату № 1470229 від 10.10.2018, № 1470438 від 11.10.2018, № 1470095 від 09.10.2018, № 1471603 від 26.10.2018, № 1471748 від 26.10.2018, № 1472156 від 31.10.2018, № 1597367 від 09.11.2018, № 1597915 від 20.11.2018, № 1597937 від 20.11.2018, № 1596763 від 02.11.2018, № 1597942 від 20.11.2018, № 1596949 від 06.11.2018, № 1598786 від 05.12.2018.
Крім того, складськими квитанціями підтверджується, що вказаний товар знаходився на складах філій ПАТ (ДПЗКУ" "Хлібна база № 83", "Кролевецький КХП", "Уманський елеватор".
Дослідивши вищевказані первинні документи, колегія суддів погоджується з висновоком суду першої інстанції, що постачання товарів підтверджується належно складеними первинними документами, а відтак,   доводи податкового органу про неможливість відслідкувати весь ланцюг постачання товару (зокрема, у відношенні до третіх осіб, з якими платник податків не здійснював господарських операцій), за відсутності інших належних доказів на підтвердження нереальності операцій, є необґрунтованими. 
Аналогічний висновок сформульовано у постанові Верховного Суду від 17 грудня 2018 року у справі №810/1753/17. 
Щодо зазначення контролюючим органом в Акті перевірки на відсутність контрагентів за певними адресами та на неможливість проведення їх звірки, колегія суддів зазначає, що податкове законодавство не ставить у залежність податковий облік (стан) певного платника податку від дотримання його контрагентами податкової дисципліни та правильності ведення ними податкового або бухгалтерського обліку, зокрема, від фактичної сплати контрагентами податків до бюджету, від перебування за юридичною адресою. Тобто, у разі підтвердження реального характеру здійснених операцій, як у даній ситуації, платник не може відповідати за порушення, допущені контрагентами, якщо не буде доведено його безпосередню участь у зловживанні податковим законодавством.      
Щодо взаємовідносин ПАТ «Державна продовольча-зернова корпорація України» з ТОВ «ЛЄ-АГРО», ТОВ «АГРОЛІД», колегія суддів зазначає наступне.
Колегія суддів звертає увагу, що доводи апелянта є повністю аналогічними висновкам акту перевірки, в той час як останні зводяться лише до аналізу правовідносин ТОВ «ЛЄ-АГРО», ТОВ «АГРОЛІД» із третіми особами у ланцюгах постачання, з якими позивач не вступав у господарські відносини.
Щодо вищевказаного апеляційний суд вже неодноразово вказував, що зазначені висновки жодним чином не можуть бути самостійною та достатньою підставою для висновку про нереальність господарських взаємовідносин позивача із його постачальниками за умови відсутності інших налеєних доказів, які в даному випадку відсутні. 
Також, судом першої інстанції було вірно відхилено доводи контролюючого органу стосовно доданих до перевірки ТТН, оскільки документи, обумовлені правилами перевезень вантажів автомобільним транспортом, зокрема, товарно-транспортна накладна і подорожній лист, не є документами первинного бухгалтерського обліку, що підтверджують обставини  придбання і продажу товарно-матеріальних цінностей. 
Аналізуючи господарські відносини позивача з ТОВ «ОККО-РІТЕЙЛ», колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу на наступне. 
З матеріалів справи вбачається, що між позивачем (Покупець) та ТОВ «ОККО-РІТЕЙЛ» укладено договори поставки від 10.10.2018 № СУМ 0237-С, № СУМ 0233-С, № СУМ 0223-С, № СУМ 0235-С, № СУМ 0234-С, № СУМ 0238-С, № СУМ 0231-С, № СУМ 0220-С, № СУМ 0232-С, № СУМ 0221-С, № СУМ 0227-С, № СУМ 0225-С, № СУМ 0224-С, № СУМ 0226-С, № СУМ 0228-С, № СУМ 0022-С, № СУМ 0236-С, № СУМ 0229-С, № СУМ 0230-С та додаткові угоди до них. Договори підписані від імені уповноважених осіб сторін, підписи скріплені печатками підприємств.
Предметом вказаних договорів є зерно українського походження врожаю 2018 року (далі - Товар), культура, клас, кількість та ціна Товару, місце поставки та строк зазначається в додаткових угодах до Договору, які є його невід`ємними частинами.
Зокрема, за умовами зазначених договорів ТОВ «ОККО-Рітейл» поставило, а ПАТ «ДПЗКУ» отримало та оплатило пшеницю 3 класу.
Відповідно до п. 4.1. Договору поставка Товару здійснюється на умовах ЕХW(«Франко-завод») (тобто поставка товару (переоформлення зерна) відбувалась на зернових складах).
Поставка Товару підтверджується та супроводжується документами, визначеними п. 4. 4. Договору.
Відповідно до п. 4.5. Договору право власності на Товар переходить від Постачальника до Покупця з моменту оформлення Зерновим складом складського документу (при поставці на несертифікованому зерновому складі - довідки Зернового складу) на ім`я Покупця, акту приймання-передачі Товару, підписаного між Сторонами та Зерновим складом та видаткової накладної. Датою переходу права власності від Постачальника до Покупця є дата підписання вищевказаних документів. Датою поставки Товару вважається дата видачі складського документу, яка має відповідати даті видаткової накладної.
Відповідно до п. 5.4. Договору Покупець сплачує грошову суму в розмірі 100% вартості Товару, протягом 3 (трьох) банківських днів з дати надання Постачальником Покупцю оригіналів документів зазначених у Договорі, документів зазначених в п. 10.3 Договору, та реєстрації Постачальником податкової накладної в ЄРПН відповідно до ст. 201.1 ПК України.
На виконання умов Договорів Постачальником було здійснено поставку Товару, що підтверджується: додатковою угодою № 001ПЗ від 10.10.2018 до договору № СУМ 0237-С (пшениця 3 класу, 1400, 000 тон, загальна вартість з ПДВ 8 820 000, 00 грн), поставка Товару здійснюється у строк до 17.10.2018; додатковою угодою № 001ПЗ від 10.10.2018 до договору № СУМ 0233-С (пшениця 3 класу, 1400, 000 тон, загальна вартість з ПДВ 8 820 000, 00 грн), поставка Товару здійснюється у строк до 17.10.2018; додатковою угодою № 001ПЗ від 10.10.2018 до договору № СУМ 0223-С (пшениця 3 класу, 1400, 000 тон, загальна вартість з ПДВ 8 820 000, 00 грн), поставка Товару здійснюється у строк до 17.10.2018; додатковою угодою № 001ПЗ від 10.10.2018 до договору № СУМ 0235-С (пшениця 3 класу, 1400, 000 тон, загальна вартість з ПДВ 8 820 000, 00 грн), поставка Товару здійснюється у строк до 17.10.2018; додатковою угодою № 001ПЗ від 10.10.2018 до договору № СУМ 0234-С (пшениця 3 класу, 1400, 000 тон, загальна вартість з ПДВ 8 820 000, 00 грн), поставка Товару здійснюється у строк до 17.10.2018; додатковою угодою № 001ПЗ від 10.10.2018 до договору № СУМ 0238-С (пшениця 3 класу, 1400, 000 тон, загальна вартість з ПДВ 8 820 000, 00 грн), поставка Товару здійснюється у строк до 17.10.2018; додатковою угодою № 001ПЗ від 10.10.2018 до договору № СУМ 0231 -С (пшениця 3 класу, 1400, 000 тон, загальна вартість з ПДВ 8 820 000, 00 грн), поставка Товару здійснюється у строк до 17.10.2018; додатковою угодою № 001ПЗ від 10.10.2018 до договору № СУМ 0220-С (пшениця 3 класу, 1400, 000 тон, загальна вартість з ПДВ 8 820 000, 00 грн), поставка Товару здійснюється у строк до 17.10.2018; додатковою угодою № 001ПЗ від 10.10.2018 до договору № СУМ 0232-С (пшениця 3 класу, 1400, 000 тон, загальна вартість з ПДВ 8 820 000, 00 грн), поставка Товару здійснюється у строк до 17.10.2018; додатковою угодою № 001ПЗ від 10.10.2018 до договору № СУМ 0221-С (пшениця 3 класу, 1400, 000 тон, загальна вартість з ПДВ 8 820 000, 00 грн), поставка Товару здійснюється у строк до 17.10.2018; додатковою угодою № 001ПЗ від 10.10.2018 до договору № СУМ 0227-С (пшениця 3 класу, 1400, 000 тон, загальна вартість з ПДВ 8 820 000, 00 грн), поставка Товару здійснюється у строк до 17.10.2018; додатковою угодою № 001ПЗ від 10.10.2018 до договору № СУМ 0225-С (пшениця 3 класу, 1400, 000 тон, загальна вартість з ПДВ 8 820 000, 00 грн), поставка Товару здійснюється у строк до 17.10.2018; додатковою угодою № 001ПЗ від 10.10.2018 до договору № СУМ 0224-С (пшениця 3 класу, 1400, 000 тон, загальна вартість з ПДВ 8 820 000, 00 грн), поставка Товару здійснюється у строк до 17.10.2018; додатковою угодою № 001ПЗ від 10.10.2018 до договору № ф СУМ 0226-С (пшениця 3 класу, 1400, 000 тон, загальна вартість з ПДВ 8 820 000, 00 грн), поставка Товару здійснюється у строк до 17.10.2018; додатковою угодою № 001ПЗ від 10.10.2018 до договору № СУМ 0228-С (пшениця 3 класу, 1400, 000 тон, загальна вартість з ПДВ 8 820 000, 00 грн), поставка Товару здійснюється у строк до 17.10.2018; додатковою угодою № 001ПЗ від 10.10.2018 до договору № СУМ 0222-С (пшениця 3 класу, 1400, 000 тон, загальна вартість з ПДВ 8 820 000, 00 грн), поставка Товару здійснюється у строк до 17.10.2018; додатковою угодою № 001ПЗ від 10.10.2018 до договору № СУМ 0236-С (пшениця 3 класу, 1400, 000 тон, загальна вартість з ПДВ 8 820 000, 00 грн), поставка Товару здійснюється у строк до 17.10.2018; додатковою угодою № 001ПЗ від 10.10.2018 до договору № СУМ 0229-С (пшениця 3 класу, 1400, 000 тон, загальна вартість з ПДВ 8 820 000, 00 грн), поставка Товару здійснюється у строк до 17.10.2018; додатковою угодою № 001ПЗ від 10.10.2018 до договору № СУМ 0230-С (пшениця 3 класу, 1400, 000 тон, загальна вартість з ПДВ 8 820 000, 00 грн), поставка Товару здійснюється у строк до 17.10.2018.
Згідно даних додаткових угод Товар поставляється на умовах ЕХW (франко-склад) - ТОВ «Агротермінал Констракшин», що знаходиться за адресою Сумська область, Сумський район, смт. Степанівка, вул. Заводська, 1.
Отримання Товару на зберігання оформлено актами приймання-передачі та наявними в матеріалах справи складськими квитанціями на зерно.
Також, в матеріалах справи наявні оформлені на виконання умов Договорів видаткові накладні, розрахунки проведено в безготівковій формі відповідно до рахунків на оплату та підтверджується наданими платіжними дорученнями з відміткою банку про оплату. 
Крім того, позивачем надано підтвердження реалізації вказаного товару за договором поставки від 31.01.2019 № 34 (видаткова накладна № 607 від 05.02.2019) та знаходження його частини на складах ТОВ «Агротермінал Констракшин». 
При цьому, висновки контролюючого органу про те, що адреса складу, зазначеного у додаткових угодах до договорів поставки, на якому здійснювалось переоформлення товару на покупця не відповідає місцю складання видаткової накладної, були вірно відхилені судом першої інстанції з огляду на те, що податковим органом не було встановлено порушення щодо складення первинних документів, а місце складання первинних документів у розумінні вимог   Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» не є обов`язковим реквізитом.
В апеляційній скарзі Офісом великих платників податків жодним чином не спростовано вищевказані висновки суду першої інстанції та не вказано, в чому полягає їх невідповідність обставинам справи та/або нормам матеріального і процесуального права. 
Щодо взаємовідносин з TOB «ФРОС  ЛТД», колегія суддів зазначає, що висновки по нереальності операцій з вказаним контрагентом є ідентичними тим, що вже були спростовані та відхилені судом апеляційної інстанції (стосувались лиш інших контрагентів) та стосуються виключно порушення у діяльності контрагентів контрагента позивача за укладеними між ними господарськими договорами в частині постачання товару, що, як вже зазначалось, не може слугувати самостійною підставою для висновку про нереальність господарських взаємовідносин позивача із його постачальниками. 
Щодо взаємовідносин ПАТ «Державна продовольча-зернова корпорація України» з ТОВ «ЗЛАТО НИВА», суд апеляційної інстанції зазначає наступне.
Згідно з актом перевірки, ТОВ «ЗЛАТО НИВА» у жовтні 2018 року було оформлено податкові накладні на реалізацію кукурудзи та пшениці ТОВ "ЛОТОС ФІНАНС" (код ЄДРПОУ 40294103), яким одночасно оформлено податкові накладні на реалізацію кукурудзи ПСП "КАРПАТИ" у жовтні 2018 року. ТОВ "ЛОТОС ФІНАНС" (код ЄДРПОУ 40294103) даними інформаційних систем ДФС України ТОВ "ТАЛЛАРІНГА-СТАР" (код ЄДРП 40294103) зареєстровано платником ПДВ від 01.07.2016, має статус виробника, відповідне виду діяльності що зазначений в реєстраційних даних, а саме вирощування зернових куль (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур, але виступає посередником в операціях, щодо оформлення податкових накладних з реалізації товару на адресу ТОВ "ЗЛАТО НИВА" та ПСП "КАРПАТИ". Постачальниками ТОВ "ЛОТОС ФІНАНС' є контрагенти, які відповідно до своїх видів діяльності є посередниками в даних операції, також у них відсутні земельні ділянки, а у придбанні та реалізації таких контрагентів спостерігається пересорт товару (продукти харчування, побутова хімія, підакцизні товари, саме пиво, тютюн, електроприлади та інше). Подальший ланцюг походження товару встановити не можливо.
В той же час, як вбачається із матеріалів адміністративної справи, між ПАТ "ДПЗКУ" (Покупець), в особі уповноваженої особи, яка діє на підставі довіреності та ТОВ "Злато Нива" (Постачальник) укладено договори поставки від 21.09.2018 № ХАР 0142-С, від 20.09.2018 № ПОЛ 0059-С, від 3.09.2018 № ПОЛ 0061-С, від 24.09.2018 № ХРН 0055-С, від 28.09.2018 № ХАР 154-С, від 01.10.2018 № ПОЛ 0093-С, від 01.10.2018 № ПОЛ 0097-С, від 3.10.2018 № ПОЛ 0141-С, від 08.10.2018 № ПОЛ 0106-С, від 08.10.2018 № ПОЛ 139-С, від 09.10.2018 № ПОЛ 0140-С, від 11.10.2018 № ЧРК 0132-С, від 09.10.2018 № ХРН 0061-С, від 11.10.2018 № ПОЛ 0188-С, від 16.10.2018 № ПОЛ 0181-C   та додаткові угоди до них. Договори підписані в уповноваженими особами сторін, підписи яких скріплені печатками підприємств.
Предметом вказаних договорів є зерно українського походження врожаю 2018 року (далі - Товар), культура, клас, кількість та ціна Товару, місце поставки та строк зазначається в додаткових угодах до Договору, які є його невід`ємними частинами. Зокрема, за умовами зазначених договорів ТОВ "Злато Нива" поставило, а ПАТ "ДПЗКУ" отримало та оплатило кукурудзу 3 класу, пшеницю 3, 4, 6 класу, ячмінь 3 класу. Відповідно до п. 4.1. Договору поставка Товару здійснюється на умовах EXW ("Франко-завод") (тобто поставка товару (переоформлення зерна) відбувалась на зернових складах). Поставка Товару підтверджується та супроводжується документами, визначеними п. 4. 4. Договору.
Відповідно до п. 4.5. Договору право власності на Товар переходить від постачальника до Покупця з моменту оформлення Зерновим складом складського документу (при поставці на несертифікованому зерновому складі - довідки дернового складу) на ім`я Покупця, акту приймання-передачі Товару, підписаного між Сторонами та Зерновим складом та видаткової накладної. Датою переходу права власності від Постачальника до Покупця є дата підписання вищевказаних документів. Датою поставки Товару вважається дата видачі складського документу, яка має відповідати даті видаткової накладної.
Відповідно до п. 5.4. Договору Покупець сплачує грошову суму в розмірі 100% вартості Товару, протягом 3 (трьох) банківських днів з дати надання постачальником Покупцю оригіналів документів зазначених у Договорі, документів зазначених в п. 10.3 Договору, та реєстрації постачальником додаткової накладної в ЄРПН відповідно до ст. 201.1 ПК України.
На виконання умов Договорів Постачальником було здійснено поставку товару, що підтверджується: додатковою угодою № 001ПЗ від 21.09.2018 до договору № ХАР № 0142-С (пшениця 3 класу, 200, 000 тон, загальна вартість з ПДВ 1 204 000, 80 грн.), поставка Товару здійснюється у строк до 27.09.2018; додатковою угодою № 002ПЗ від 21.09.2018 до договору № ХАР № 0142-С пшениця 4, 5, 6 класу, 200, 000 тон, загальна вартість з ПДВ 1 117 999, 20 грн.), поставка Товару здійснюється у строк до 27.09.2018; додатковою угодою № 01КЗ від 20.09.2018 до договору № ПОЛ № 0059-С (кукурудза 3 класу, 1 800, 000 грн., загальна вартість з ПДВ 8 694 000, 00 грн.), поставка Товару здійснюється у строк до 26.09.2018; додатковою угодою № 001КЗ від 20.09.2018 до договору №ПОЛ № 0061-С (кукурудза 3 класу, 1 000 000 тон, загальна вартість з ПДВ 880 004, 00 грн.), поставка Товару здійснюється у строк до 26.09.2018; додатковою угодою № 001ПЗ від 24.09.2018 до договору № ХРН № 0055-С пшениця 4, 5, 6 класу, 5, 000 тон, загальна вартість з ПДВ 27 750, 00 грн), поставка Товару здійснюється у строк до 28.09.2018; додатковою угодою №002ЯЗ від 24.09.2018 до договору № ХРН № 0055-С (ячмінь 3 класу, 10, 000 тон, загальна вартість з ПДВ 62 499, 96 грн), поставка Товару здійснюється у строк до 05.09.2018; додатковою угодою № 001ПЗ від 28.09.2018 до договору № ХАР № 154-С (пшениця 3 класу, 500 00 тон, загальна вартість з ПДВ 3 010 002, 00 грн.), поставка Товару здійснюється у строк до 04.10.2018; додатковою угодою № 002ПФ від 28.09.2018 до договору № ХРН № 0154-С (пшениця 4, 5, 6 класу, 10 00 тон, загальна вартість з ПДВ 55 899, 96 грн.), поставка Товару здійснюється у строк до 04.10.2018; додатковою угодою № 003K3 від 28.09.2018 до договору № ХАР № 0154-С (кукурудза 3 класу, 110 00 тон, загальна вартість з ПДВ 505 999, 56 грн.), поставка Товару здійснюється у строк до 04.10.2018; додатковою угодою № 001КЗ від 01.10.2018 до договору № ПОЛ № 0093-С (кукурудза 3 класу, 1500, 000 тон, загальна вартість з ПДВ 7 020 000, 00 грн.), поставка Товару здійснюється у строк до 05.10.2018; додатковою угодою № 002КЗ від 03.10.2018 до договору № ПОЛ № 0093-С (кукурудза 3 класу, 300, 00 тон, загальна вартість з ПДВ 1 451 998, 80 грн.), поставка Товару здійснюється у строк до 09.10.2018; додатковою угодою № 001КЗ від 01.10.2018 до договору № ПОЛ № 0097-С (кукурудза 3 класу, 1700, 000 тон, загальна вартість з ПДВ 8 176 993, 20 грн.), поставка Товару здійснюється у строк до 05.10.2018; додатковою угодою № 001КЗ від 08.10.2018 до договору № ПОЛ № 0141-С (кукурудза 3 класу, 1000, 000 тон, загальна вартість з ПДВ 680 000, 00 грн),   поставка Товару здійснюється у строк до 12.10.2018; додатковою угодою № 001КЗ від 08.10.2018 до договору № ПОЛ № 0106-С (кукурудза 3 класу, 1200, 000 тон, загальна вартість з ПДВ 5 771 995, 20 грн), поставка Товару здійснюється у строк до 12.10.2018; додатковою угодою № 001КЗ від 08.10.2018 до договору № ПОЛ № 0139-С (кукурудза 3 класу, 800, 000 тон, загальна вартість з ПДВ 3 784 003, 20 грн.), поставка Товару здійснюється у строк до 12.10.2018; додатковою угодою № 001КЗ від 09.10.2018 до договору № ПОЛ № 0140-С (кукурудза 3 класу, 1100   000 тон, загальна вартість з ПДВ 236 004, 40 грн.), поставка Товару здійснюється у строк до 16.10.2018; додатковою угодою № 002КЗ від 11.10.2018 до договору № ПОЛ № 0140-С (кукурудза 3 класу, 500 000 тон, загальна вартість з ПДВ 2 329 998, 00 грн.), поставка Товару здійснюється у строк до 18.10.2018; додатковою угодою № 001КЗ від 11.10.2018 до договору № ЧРК № 0132-С (кукурудза 3 класу, 1500 000 тон, загальна вартість з ПДВ 7 095 006, 00 грн), поставка Товару здійснюється у строк до 18.10.2018; додатковою угодою № 001КЗ від 09.10.2018 до договору № ХРН № 0061-С (кукурудза 3 класу, 500 000 тон, загальна вартість з ПДВ 2 410 002, 00 грн), поставка Товару здійснюється у строк до 15.10.2018; додатковою угодою № 001КЗ від 11.10.2018 до договору № ПОЛ № 0188-С (кукурудза 3 класу, 1000 000 тон, загальна вартість з ПДВ 4 629 996, 00 грн), поставка Товару здійснюється у строк до 18.10.2018; додатковою угодою № 001КЗ від 16.10.2018 до договору № ПОЛ № 0181-С (кукурудза 3 класу, 500, 000 тон, загальна вартість з ПДВ 2 329 998, 00 грн.), поставка Товару здійснюється у строк до 22.10.2018.
Згідно даних додаткових угод Товар поставляється на умовах EXW (франко-склад) - філія ПАТ "ДПЗКУ" "Білоколодязький елеватор", що знаходиться за адресою Харківська область, с. Білий Колодязь, вул. Хлібороба, 2, філія ПАТ "ДПЗКУ" "Пирятинський КХП", що знаходиться за адресою Полтавська область, м. Пирятин, вул. Фабрична, 17, філія ПАТ "ДПЗКУ" "Новополтавський елеватор", філія ПАТ "ДПЗКУ" "Кобеляцький КХП", що знаходиться за адресою Полтавська область, Кобеляцький район, с. Бутенки, вул. Полтавська, 62, філія ПАТ "ДПЗКУ" "Гребінківський елеватор", що знаходиться за адресою Полтавська область, м. Гребінка, пров. Пирятинський, буд 46, ТОВ "Елеватор Агро", що знаходиться за адресою Полтавська область, м. Гадяч, вул. Героїв Майдану, 78, ДП "Златодар", що знаходиться за адресою Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 47, Хлібна база № 76 Держрезерву (Кавуни).
Отримання Товару на зберігання оформлено актами приймання-передачі: від 21.09.2018, від 21.09.2018, від 21.09.2018, № 71 від 21.09.2018, № 16 від 24.09.2018, № 17 від 24.09.2018, від 25.09.2018, від 28.09.2018, від 28.09.2018, від 28.09.2018, від 02.10.2018, № 53 від 03.10.2018, № 58 від 09.10.2018, № 52 від )3.10.2018, від 09.10.2018, № 61 від 10.10.2018, № 69 від 12.10.2018, № 99 від 10.10.2018, від 11.10.2018, № 46 від 11.10.2018, № 54 від 12.10.2018, № 55 від 2.10.2018, № 118 від 12.10.2018, № 84 від 12.10.2018, № 85 від 12.10.2018, № 107 від 16.10.2018, № 61 від 17.10.2018, картками аналізу зерна: № 146 від 21.09.2018, № 147 від 21.09.2018, № 59 від 21.09.2018, № 78 від 21.09.2018, № 16 від 4.09.2018, № 17 від 24.09.2018, № 65 від 25.09.2018, № 154 від 28.09.2018, № 155 від 28.09.2018, № 153 від 28.09.2018, № 75 від 02.10.2018, № 779 від 03.10.2018, № 96 від 09.10.2018, № 780 від 03.10.2019, № 80 від 09.10.2018, № 9Ц від 0.10.2018, № 957 від 12.10.2018, № 96 від 10.10.2018, № 82 від 11.10.2018, № 46 від 11.10.2018, № 51 від 12.10.2018, № 56 від 12.10.2018, № 94 від 12.10.2018, № 6 від 12.10.2018, № 87 від 12.10.2018, № 103 від 16.10.2018, № 61 від 17.10.2018, і складськими квитанціями на зерно: № 848 від 21.09.2018, № 849 від 21.09.2018, № 238 від 21.09.2018, № 436 від 21.09.2018, № 16 від 24.09.2018, № 17 від 1.09.2018, № 627 від 25.09.2018, № 929 від 28.09.2018, № 928 від 28.09.2018, №930 від 28.09.2018, № 715 від 02.10.2018, № 14532 від 03.10.2018, № 14659 від 10.2018, № 14514 від 03.10.2018, № 834 від 09.10.2018, № 14686 від 10.10.2018, № 14826 від 12.10.2018, № 554 від 10.10.2018, № 886 від 11.10.2018, № 506 від .10.2018, № 559 від 12.10.2018, № 560 від 12.10.2018, № 8186 від 12.10.2018, № 180 від 12.10.2018, № 2581 від 12.10.2018, № 650 від 16.10.2018, № 636 від   17.10.2018.
На виконання умов Договорів оформлено видаткові накладні: № 1042 від .09.2018, № 1043 від 21.09.2018, № 1040 від 21.09.2018, №1041 від 21.09.2018, 1044 від 24.09.2018, № 1045 від 24.09.2018, № 1047 від 25.09.2018, № 1049 від 28 .09.2018, № 1050 від 28.09.2018, № 1051 від 28.09.2018, № 1052 від 02.10.2018, 1054 від 03.10.2018, № 1055 від 09.10.2018, № 1053 від 03.10.2018, № 1057 від 09.10.2018, № 1058 від 10.10.2018, № 1063 від 12.10.2018, № 1056 від 10.10.2018, 1060 від 11.10.2018, № 1059 від 11.10.2018, № 1062 від 12.10.2018, № 1064 від 10.2018, № 1061 від 12.10.2018, № 1066 від 12.10.2018, № 1067 від 12.10.2018, №1082 від 16.10.2018, № 1078 від 17.10.2018.
Розрахунки проведено в безготівковій формі відповідно до рахунків на оплату: № 1042 від 21.09.2018, № 1043 від 21.09.2018, № 1040 від 21.09.2018, №1041   від 21.09.2018, № 1044 від 24.09.2018, № 1045 від 24.09.2018, № 1047 від 39.2018, № 1049 від 28.09.2018, № 1050 від 28.09.2018, № 1051 від 28.09.2018, 1052 від 02.10.2018, № 1054 від 03.10.2018, № 1055 від 09.10.2018, № 1053 від 10.2018, № 1057 від 09.10.2018, № 1058 від 10.10.2018, № 1063 від 12.10.2018, 1056 від 10.10.2018, № 1060 від 11.10.2018, № 1059 від 11.10.2018, № 1062 від 10.2018, № 1064 від 12.10.2018, № 1061 від 12.10.2018, № 1066 від 12.10.2018 № 1067 від 12.10.2018, № 1082 від 16.10.2018, № 1078 від 17.10.2018, що підтверджується платіжними дорученнями з відміткою банку про оплату: № 1470269 від 10.10.2018, № 972119 від 26.09.2018, № 972210 від 27.09.2018, № 1470263 від 10.10.2018, № 972117 від 26.09.2018, № 1470000 від 08.10.2018, № 972118 від 26.09.2018, № 1469844 від 04.10.2018, № 972209 від 27.09.2018, № 1469978 від 08.10.2018, № 972222 від 27.09.2018, № 1469976 від 08.10.2018, № 972272 від 27.09.2018, № 1470002 від 08.10.2018, № 1469450 від 01.10.2018, № 1470277 від 10.10.2018, № 1469508 від 02.10.2018, № 1470337 від 11.10.2018, № 1469509 від 02.10.2018, № 1470720 від 17.10.2018, № 1469840 від 04.10.2018, № 1470232 від 10.10.2018, № 1470360 від 11.10.2018, № 1469926 від 05.10.2018, № 1470546 від 12.10.2018, № 1470835 від 17.10.2018, № 1470737 від 17.10.2018, № 1470471 від 12.10.2018, № 1470564 від 12.10.2018, № 1470696 від 16.10.2018, № 1470736 від 17.10.2018, № 1471140 від 22.10.2018, № 1470697 від 16.10.2018, № 1472027 від 30.10.2018, № 1471612 від 26.10.2018, № 1472026 від 30.10.2018, № 1471613 від 26.10.2018, № 1472022 від 30.10.2018, № 1471547 від 25.10.2018, № 1471706 від 26.10.2018, № 1598596 від 30.11.2018, № 1598604 від 30.11.2018, № 1598608 від 30.11.2018, № 1598605 від 30.11.2018, № 1598570 від 29.11.2018, № 1598597 від 30.11.2018, № 1598598 від 30.11.2018, № 1598567 від 29.11.2018, № 1598571 від 29.11.2018, № 1598575 від 29.11.2018, № 1598576, № 1598581 від 29.11.2018, № 1598573 від 29.11.2018.
Крім того, згідно складськими квитанціями та за зовнішньоекономічним контрактом № EXP250718-FC від 25.07.2018, № EXP240718-FC від 24.07.2018, № FW-081018IC від 10.08.2018, № ЕХР121118- FB від 12.11.2018 вказаний товар знаходиться на складах філій ПАТ "ДПЗКУ" "Кобеляцький КХП", "Пирятинський КХП", "Гребінківський елеватор", "Білоколодязький елеватор", "Новополтавський елеватор", ТОВ "Елеватор Агро", ДП "Златодар".
Колегія суддів вкотре наголошує, що платник податків не може нести відповідальність за недотримання його контрагентом податкового законодавства, якщо цей платник податків мав реальні витрати у зв`язку з фактичним придбанням товарів (робіт, послуг), призначених для використання у його господарській діяльності. Порушення контрагентом платника податків податкового законодавства не може бути підставою для висновку про порушення іншим платником податків - покупцем товару (робіт, послуг) вимог закону щодо формування податкового кредиту та обліку витрат за умови, якщо судом не встановлено фактів, які свідчать про його (платника податків) обізнаність     щодо протиправної поведінки контрагента та про злагодженість дій між ними.
Допущені постачальником порушення вимог законодавства при створенні підприємства та веденні господарської діяльності можуть потягнути відповідну відповідальність щодо нього та не впливають на право покупця на віднесення до складу податкового кредиту сплаченого (нарахованого) податку на додану вартість та до складу бюджетного відшкодування сплаченого у попередніх періодах постачальнику податку на додану вартість.
Аналізуючи господарські відносини позивача з ТОВ «АГРОФІРМА «ВЄНТУМ», колегія суддів зазначає наступне. 
Матеріалами справи підтверджується, що між позивачем як покупцем, в особі уповноваженої особи, яка діє на підставі довіреності та ТОВ «Агрофірма «Вєнтум», як постачальником укладено договори поставки від 05.10.2018 № КИР 0077-С, від 09.10.2018 № КИР 0087-С, від 09.10.2018 № КИР 0088-С, від 16.10.2018 № КИР 0104-С, від 16.10.2018 № ПОЛ 0175-С, від 18.10.2018 № ЧРК 0159-С, від 18.10.2018 № КИР 0107-С, від 22.10.2018 № ПОЛ 0195-С, від 22.10.2018 № ПОЛ 0202-С, від 23.10.2018 № ПОЛ 0203-С, від 22.10.2018 № КИР 0110-С, від 22.10.2018 № КИР 0109-С, від 29.10.2018 № ПОЛ 0216-С   та додаткові угоди до них. Договори підписані від імені уповноважених осіб сторін, підписи скріплені печатками підприємств.
Предметом вказаних договорів є зерно українського походження врожаю 2018 року культура, клас, кількість та ціна товару, місце поставки та строк зазначається в додаткових угодах до Договору, які є його невід`ємними частинами. Зокрема, за умовами зазначених договорів ТОВ "Агрофірма "Вєнтум" поставило, а ПАТ "ДПЗКУ" отримало та оплатило кукурудзу 3 класу. Відповідно до п. 4.1. Договору поставка Товару здійснюється на умовах EXW ("Франко-завод") (тобто поставка товару (переоформлення зерна) відбувалась на зернових складах). Поставка Товару підтверджується та супроводжується документами, визначеними п. 4. 4. Договору.
Відповідно до п. 4.5. Договору право власності на товар переходить від Постачальника до Покупця з моменту оформлення Зерновим складом складського документу (при поставці на несертифікованому зерновому складі - довідки Зернового складу) на ім`я Покупця, акту приймання-передачі Товару, підписаного між Сторонами та Зерновим складом та видаткової накладної. Датою переходу права власності від Постачальника до Покупця є дата підписання вищевказаних документів. Датою поставки Товару вважається дата видачі складського документу, яка має відповідати даті видаткової накладної.
Відповідно до п. 5.4. договору покупець сплачує грошову суму в розмірі 100% вартості Товару, протягом 3 (трьох) банківських днів з дати надання Постачальником Покупцю оригіналів документів зазначених у Договорі, документів зазначених в п. 10.3 Договору, та реєстрації Постачальником податкової накладної в ЄРПН відповідно до ст. 201.1 ПК України.
На виконання умов Договорів Постачальником було здійснено поставку Товару, що підтверджується: додатковою угодою № 001КЗ від 05.10.2018 до договору № КИР № 0077-С (кукурудза 3 класу, 400 тон, загальна вартість з ПДВ 1 880 001, 60 грн), поставка Товару здійснюється у строк до 11.10.2018; додатковою угодою № 002КЗ від 09.10.2018 до договору № КИР № 0077-С (кукурудза 3 класу, 400 тон, загальна вартість з ПДВ 1 884 000, 00 грн), поставка 
Товару здійснюється у строк до 16.10.2018; додатковою угодою № 003K3 від 09.10.2018 до договору № КИР № 0077-С (кукурудза 3 класу, 600 тон, загальна вартість з ПДВ 2 885 997, 60 грн.), поставка товару здійснюється у строк до 16.10.2018; додатковою угодою № 004КЗ від 09.10.2018 до договору № КИР № 0077-С (кукурудза 3 класу, 200 тон, загальна вартість з ПДВ 961 999, 20 грн.), поставка товару здійснюється у строк до 16.10.2018; додатковою угодою №005K3 від 11.10.2018 до договору № КИР № 0077-С (кукурудза 3 класу, 300 тон, загальна вартість з ПДВ 1 433 998, 80 грн.), поставка Товару здійснюється у строк до 18.10.2018; додатковою угодою № 001КЗ від 09.10.2018 до договору № КИР № 0087-С (кукурудза 3 класу, 750 тон, загальна вартість з ПДВ 3 600 000, 00 грн), поставка Товару здійснюється у строк до 16.10.2018; додатковою угодою № 002КЗ від 12.10.2018 до договору № КИР № 0088-С (кукурудза 3 класу, 1000 тон, загальна вартість з ПДВ 4 740 000, 00 грн.), поставка Товару здійснюється у строк до 19.10.2018; додатковою угодою № 001КЗ від 16.10.2018 до договору № КИР № 0104-С (кукурудза 3 класу, 1000 тон, загальна вартість з ПДВ 4 760 004, 00 грн.), поставка Товару здійснюється у строк до 22.10.2018; додатковою угодою № 002КЗ від 16.10.2018 до договору № КИР № 0104-С (кукурудза 3 класу, 400 тон, загальна вартість з ПДВ 1 884 000, 00 грн), поставка Товару здійснюється у строк до 22.10.2018; додатковою угодою № 003K3 від 16.10.2018 до договору № КИР № 0104-С (кукурудза 3 класу, 500 тон, загальна вартість з ПДВ 2 299 998, 00 грн.), поставка Товару здійснюється у строк до 22.10.2018; додатковою угодою № 001КЗ від 16.10.2018 до договору № КИР № 0175-С (кукурудза 3 класу, 500 тон, загальна вартість з ПДВ 2 314 998, 00 грн.), поставка Товару здійснюється у строк до 22.10.2018; додатковою угодою № 002КЗ від 16.10.2018 до договору № КИР № 0175-С (кукурудза 3 класу, 500 тон, загальна вартість з ПДВ 2 359 998, 00 грн.), поставка Товару здійснюється у строк до 22.10.2018; додатковою угодою № 003K3 від 18.10.2018 до договору № КИР № 0175-С (кукурудза 3 класу, 550, 000 тон, загальна вартість з ПДВ 2 552 002, 20 грн.), поставка Товару здійснюється у строк до 24.10.2018; додатковою угодою № 004КЗ від 22.10.2018 до договору № КИР № 0175-С (кукурудза 3 класу, 200, 000 тон, загальна вартість з ПДВ 886 000, 80 грн.), поставка Товару здійснюється у строк до 26.10.2018; додатковою угодою N° 001КЗ від 18.10.2018 до договору № КИР № 0159-С (кукурудза 3 класу, 1000, тон, загальна вартість з ПДВ 4 730 004, 00 грн.), поставка Товару здійснюється у строк до 24.10.2018; додатковою угодою № 002КЗ від 25.10.2018 до договору № КИР № 0159-С (кукурудза 3 класу, 350, 000 тон, загальна вартість з ПДВ 1 585 500, 00 грн.), поставка Товару здійснюється у строк до 31.10.2018; додатковою угодою № 001КЗ від 18.10.2018 до договору № КИР № 0107-С (кукурудза 3 класу, 1000 тон, загальна вартість з ПДВ 4 689 996, 00 грн), поставка Товару здійснюється у строк до 24.10.2018; додатковою угодою № 002КЗ від 18.10.2018 до договору № КИР № 0107-С (кукурудза 3 класу, 200 тон, загальна вартість з ПДВ 937 999, 20 грн), поставка Товару здійснюється у строк до 24.10.2018; додатковою угодою № 003K3 від 18.10.2018 до договору № КИР № 0107-С кукурудза 3 класу, 500 тон, загальна вартість з ПДВ 2 355 000, 00 грн), поставка Товару здійснюється у строк до 24.10.2018; додатковою угодою № 001КЗ від 22.10.2018 до договору № КИР № 0195-С (кукурудза 3 класу, 1000, 000 тон, загальна вартість з ПДВ 4 470 000, 00 грн), поставка Товару здійснюється у строк до 26.10.2018; додатковою угодою № 002КЗ від 22.10.2018 до договору № КИР № 0195-С (кукурудза 3 класу, 800, 000 тон, загальна вартість з ПДВ 3 655 996, 80 грн), поставка Товару здійснюється у строк до 
26.10.2018; додатковою угодою № 001КЗ від 22.10.2018 до договору № ПОЛ № 0202-С (кукурудза 3 класу, 300, 000 тон, загальна вартість з ПДВ 1 338 001, 20 грн), поставка Товару здійснюється у строк до 26.10.2018; додатковою угодою № 002КЗ від 23.10.2018 до договору № ЮЛ № 0202-С (кукурудза 3 класу, 300, 000 тон, загальна вартість з ПДВ 341 000, 00 грн), поставка Товару здійснюється у строк до 29.10.2018; додатковою угодою № 004КЗ від 25.10.2018 до договору № ПОЛ № 0202-С кукурудза 3 класу, 900, 000 тон, загальна вартість з ПДВ 3 933 003, 60 грн), поставка Товару здійснюється у строк до 31.10.2018; додатковою угодою № 001K3 від 23.10.2018 до договору № ПОЛ № 0203-С (кукурудза 3 класу, 500, 000 тон, загальна вартість з ПДВ 2 185 002, 00 грн.), поставка Товару здійснюється у строк до 29.10.2018; додатковою угодою № 002КЗ від 25.10.2018 до договору № ПОЛ № 0203-С (кукурудза 3 класу, 1 500, 000 тон, загальна вартість з ПДВ 6 555 006, 00 грн), поставка Товару здійснюється у строк до 31.10.2018; додатковою угодою № 001КЗ від 22.10.2018 до договору № КИР № 0110-С (кукурудза 3 класу, 500 тон, загальна вартість з ПДВ 2 305 002, 20 грн.), 
поставка Товару здійснюється у строк до 26.10.2018; додатковою угодою № 002КЗ від 22.10.2018 до договору № КИР № 0110-С (кукурудза 3 класу, 500 тон, загальна вартість з ПДВ 2 305 002, 00 грн.), поставка Товару здійснюється у строк до 26.10.2018; додатковою угодою № 001КЗ від 22.10.2018 до договору № КИР № 0109-С (кукурудза 3 класу, 1 500 тон, загальна вартість з ПДВ 6 885 000, 00 грн.), поставка Товару здійснюється у строк до 26.10.2018; додатковою угодою № 001КЗ від 29.10.2018 до договору № ПОЛ № 0216-С (кукурудза 3 класу, 1 200, 000 тон, загальна вартість з ПДВ 5 244 004, 80 грн.), поставка Товару здійснюється у строк до 06.11.2018; додатковою угодою № 002КЗ від 29.10.2018 до договору № ПОЛ № 0216-С (кукурудза 3 класу, 800, 000 тон, загальна вартість з ПДВ 3 576 00, 00 грн), поставка Товару здійснюється у строк до 06.11.2018.
Згідно вказаних додаткових угод вбачається, що   товар поставлявся на умовах EXW (франко-склад) - ТОВ "Оптімусагро Трейд" (Рядівський виробничо-структурний підрозділ), що знаходиться за адресою Кіровоградська область, Петрівський район, с. Рядове, вул. Дружби, буд. 1, ТОВ "Оптімусагро Трейд" (Плетеноташлицький виробничо-структурний підрозділ), що знаходиться за адресою Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Плетений Ташлик, філія ПАТ "ДПЗКУ" "Хлібна база № 78", що знаходиться за адресою Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Злинка, вул. Горького, буд. 25-а, філія ПАТ "ДПЗКУ" "Кіровоградський КХП № 1", що знаходиться за адресою м. Кропивницький, вул. Варшавська, буд 91 А, філія ПАТ "ДПЗКУ" "Пирятинський КХП", що знаходиться за адресою Полтавська область, м. Пирятин, вул. Фабрична, 17, філія ПАТ "ДПЗКУ" "Кобеляцький КХП", що знаходиться за адресою Полтавська область, Кобеляцький район, с. Бутенки, вул. Полтавська, 62, філія ПАТ "ДПЗКУ" "Лубенський НОЗ", що знаходиться за адресою Полтавська область, Лубенський район, с. Засулля, ст. Солоницька, вул. Молодіжна, буд 137, філія ПАТ "ДПЗКУ" "Уманський елеватор", що знаходиться за адресою Черкаська область, м. Умань, вул. Старицького, 7, філія ПАТ "ДПЗКУ" "Кременчуцький КХП", що знаходиться за адресою Полтавська область, м. Кременчук, вул. 1905 року буд. 21, філія ПАТ "ДПЗКУ" "Гребінківський елеватор", що знаходиться за адресою Полтавська область, м. Гребінка, пров. Пирятинський, 46.
Отримання Товару на зберігання, оформлено актами приймання-передачі: 12.10.2018, № 108 від 12.10.2018, № 39 від 16.10.2018, № 63 від 16.10.2018, № 62 від 16.10.2018, № 16 від 11.10.2018, № 19 від 16.10.2018, № 17 від 12.10.2018, № 20 від 16.10.2018, № 21 від 19.10.2018, № 23 від 19.10.2018, № 68 від 19.10.2018, № 1608 від 22.10.2018, № 49 від 19.10.2018, № 56 від 22.10.2018, № 114 від 19.10.2018, № 109 від 19.10.2018, № 94 від 22.10.2018, № 55 від 24.10.2018, № 114 від 22.10.2018, № 37 від 22.10.2018, № 42 від 29.10.2018, № 41 від 29.10.2018, № 24 від 22.10.2018, № 27 від 23.10.2018, № 28 від 24.10.2018, № 26 від 23.10.2018, № 58 від 23.10.2018, № 12 від 23.10.2018, № 99 від 23.10.2018, № 100 від 23.10.2018, № 81 від 25.10.2018, № по від 29.10.2018, № 60 від 29.10.2018, № 24 від 30.10.2018, № 22 від 25.10.2018, № 21 від 25.10.2018, № 71 від 26.10.2018, № 72 від 26.10.2018, № 73 від 26.10.2018, № 29 від 26.10.2018, № 25 від 30.10.2018, №111 від 30.10.2018, картками аналізу зерна: № 98 від 05.10.2018, № 104 від 09.10.2018, № 58 від 11.10.2018, № 40 від 12.10.2018, № 109 від 12.10.2018, № 43 від 16.10.2018, № 64 від 16.10.2018, № 63 від 16.10.2018, № 16 від 11.10.2018, № 19 від 16.10.2018, № 17 від 12.10.2018, № 20 від 16.10.2018,№ 21 від 19.10.2018, № 23 від 19.10.2018, № 68 від 19.10.2018, № 73 від 22.10.2018, № 52 від 19.10.2018, № 59 від 22.10.2018, № 114 від 19.10.2018, № 105 від 19.10.2018, № 74 від 26.10.2018, № 55 від 24.10.2018, № 110 від 22.10.2018, № 32 від 22.10.2018, № 35 від 29.10.2018, № 36 від 29.10.2018, № 24 від 22.10.2018, № 27 від 23.10.2018, №28від 24.10.2018, № 26 від 23.10.2018, № 1109 від 22.10.2018, № 4 від 23.10.2018, № 1115 від 23.10.2018, № Ц32 від 22.10.2018, № 81 від 25.10.2018, № 1214 від 29.10.2018, № 60 від 29.10.2018, № 10 від 30.10.2018, № 148 від 25.10.2018, № 147 від 25.10.2018, № 60 від 23.10.2018, № 75 від 26.10.2018, № 76 від 26.10.2018, №29 від 26.10.2018, № 150 від 30.10.2018, № 1219 від 30.10.2018, та складськими квитанціями на зерно: № 620 від 05.10.2018, № 673 від 09.10.2018, № 431 від 11.10.2018, № 281 від 12.10.2018, № 719 від 12.10.2018, № 338 від 16.10.2018, № 514 від 16.10.2018, № 513 від 16.10.2018, № 109 № 11.10.2018, № 141 від 16.10.2018, № 119 від 12.10.2018, № 143 від 16.10.2018, № 161 від 19.10.2018, № 180 від 19.10.2018, № 570 від 19.10.2018, № 601 від 22.10.2018, № 410 від 19.10.2018, № 507 від 22.10.2018, № 770 від 19.10.2018, № 701 від 19.10.2018, №581 від 26.10.2018, № 697 від 24.10.2018, № 759 від 22.10.2018, № 364 від 22.10.2018, № 113 від 29.10.2018, № 447 від 29.10.2018, № 181 від 22.10.2018, № 201 від 23.10.2018, № 217 від 24.10.2018, № 200 від 23.10.2018, № 15341 від 22.10.2018, № 191 від 23.10.2018, № 15352 від 23.10.2018, № 15353 від 23.10.2018, № 818 від 25.10.2018, № 15399 від 29.10.2018, № 742 від 29.10.2018, № 229 від 30.10.2018, № 166 від 25.10.2018, № 165 від 25.10.2018, № 508 від 23.10.2018, №582 від 26.10.2018, № 583 від 26.10.2018, № 236 від 26.10.2018, № 201 від 30.10.2018, № 15422 від 30.10.2018).
На виконання умов Договорів оформлено видаткові накладні: № 35 від 05.10.2018, № 36 від 09.10.2018, № 37 від 11.10.2018, № 46 від 12.10.2018, № 39 від 12.10.2018, № 45 від 16.10.2018, № 43 від 16.10.2018, 44 від 16.10.2018, № 38 від 11.20.2018, № 41 від 16.10.2018, № 40 від 12.10.2018, № 42 від 16.10.2018, № 50 від 19.10.2018, № 55 від 19.10.2018, № 48 від 19.10.2018, № 54 від 22.10.2018, № 51 від 19.10.2018, № 63 від 22.10.2018, № 47 від 19.10.2018, № 49 від 19.10.2018, № 56 від 22.10.2018, № 66 від 24.10.2018, № 52 від 22.10.2018, № 53 від 22.10.2018, № 74 від 29.10.2018, № 75 від 29.10.2018, № 57 від 22.10.2018, №60 від 23.10.2018, № 65 від 24.10.2018, № 58 від 23.10.2018, № 64 від 23.10.2018, № 59 від 23.10.2018, № 61 від 23.10.2018, № 62 від 23.10.2018, № 67 від 25.10.2018, № 76 від 29.10.2018, № 77 від 29.10.2018, № 78 від 30.10.2018, № 69 від 25.10.2018, № 68 від 25.10.2018, № 73 від 26.10.2018, № 72 від 26.10.2018, № 71 від 26.10.2018, № 70 від 26.10.2018, № 79 від 30.10.2018, № 80 від 30.10.2018.
Розрахунки проведено в безготівковій формі відповідно до рахунків на оплату: № 38 від 05.10.2018, № 39 від 09.10.2018, № 40 від 11.10.2018, № 49 від 12.10.2018, № 42 від 12.10.2018, № 48 від 16.10.2018, № 46 від 16.10.2018, № 47 від 16.10.2018, № 41 від 11.10.2018, № 44 від 16.10.2018, № 43 від 12.10.2018, № 45 від 16.10.2018, № 53 від 19.10.2018, № 58 від 19.10.2018, № 51 від 19.10.2018, № 57 від 22.10.2018, № 54 від 19.10.2018, № 66 від 22.10.2018, № 50 від 19.10.2018, № 52 від 19.10.2018, № 59 від 22.10.2018, № 69 від 24.10.2018, № 55 від 22.10.2018, № 56 від 22.10.2018, № 77 від 29.10.2018, № 78 від 29.10.2018, № 60 від 22.10.2018, № 63 від 23.10.2018, № 64 від 24.10.2018, № 61 від 23.10.2018, № 67 від 23.10.2018, № 62 від 23.10.2018, № 64 від 23.10.2018, № 65 від 23.10.2018, № 70 від 25.10.2018, № 79 від 29.10.2018, № 80 від 29.10.2018, № 81 від 30.10.2018, № 72 від 25.10.2018, № 71 від 25.10.2018, № 76 від 26.10.2018, № 75 від 26.10.2018, № 74 від 26.10.2018, № 73 від 26.10.2018, № 82 від 30.10.2018, № 83 від 30.10.2018.
Зберігання товару   на складах філій ПАТ "ДПЗКУ" "Кобеляцький КХП", "Пирятинський КХП", "Гребінківський елеватор", "Кіровоградський КХП № 1", "Хлібна база № 78", "Лубенський НОЗ", "Уманський елеватор", ТОВ "Оптімусагро Трейд" підтверджується вищезазначеними складськими квитанціями, його частковий експорт підтверджується зовнішньоекономічним контрактом № ЕХР240718- FC від 24.07.2018 до Лівії.
Доводи апеллянта, викладені в акті перевірки щодо неможливості відстеження походження товару за ланцюгом постачання не є підставою для позбавлення платника податку права на податковий кредит з податку на додану вартість у даному випадку, оскільки позивач виконав усі передбачені законом умови стосовно отримання такого права та надав необхідні документальні підтвердження розміру свого податкового кредиту,
Досліджуючи господарські взаємовідносини позивача з ТОВ «АГРОТРАСТКОМ», колегією суддів встановлено наступне.
Між ПАТ «ДПЗКУ» (Покупець), в особі уповноваженої особи, яка діє на підставі довіреності та ТОВ «Агротрастком» (Постачальник) укладено договори поставки від 28.09.2018 № ХАР 0158-С, від 09.10.2018 № 0176-С, від 16.10.2018, № ХАР 0191-С, від 18.10.2018 № ХАР 0194-С (далі - Договори) та додаткові угоди до них. Договори підписані від імені уповноважених осіб сторін, підписи ; кріплені печатками підприємств.
Предметом вказаних договорів є зерно українського походження врожаю 2)18 року (далі - Товар), культура, клас, кількість та ціна Товару, місце поставки - строк зазначається в додаткових угодах до Договору, які є його невід`ємними частинами.
Зокрема, за умовами зазначених договорів ТОВ "Агротрастком" оставило, а ПАТ "ДПЗКУ" отримало та оплатило кукурудзу 3 класу.
Відповідно до п. 4.1. Договору поставка Товару здійснюється на умовах EXW ("Франко-завод") (тобто поставка товару (переоформлення зерна) забувалась на зернових складах).
Поставка Товару підтверджується та супроводжується документами, визначеними п. 4. 4. Договору.
Відповідно до п. 4.5. Договору право власності на Товар переходить від Постачальника до Покупця з моменту оформлення Зерновим складом складського документу (при поставці на несертифікованому зерновому складі - довідки зернового складу) на ім`я Покупця, акту приймання-передачі Товару, підписаного між Сторонами та Зерновим складом та видаткової накладної. Датою переходу права власності від Постачальника до Покупця є дата підписання вищевказаних документів. Датою поставки Товару вважається дата видачі складського і документу, яка має відповідати даті видаткової накладної.
Відповідно до п. 5.4. Договору Покупець сплачує грошову суму в розмірі 100% вартості Товару, протягом 3 (трьох) банківських днів з дати надання постачальником Покупцю оригіналів документів зазначених у Договорі, документів зазначених в п. 10.3 Договору, та реєстрації Постачальником податкової накладної в ЄРПН відповідно до ст. 201.1 ПК України.
На виконання умов Договорів Постачальником було здійснено поставку Товару, що підтверджується: додатковою угодою № 002КЗ від 28.09.2018 до договору № ХАР № 0158-С (кукурудза 3 класу, 200 000 тон, загальна вартість з ПДВ 930 000, 00 грн.), поставка Товару здійснюється у строк до 04.10.2018; додатковою угодою № 001КЗ від 28.09.2018 до договору № ХАР № 0158-С 1 кукурудза 3 класу, 200, 000 тон, загальна вартість з ПДВ 940 000, 00 грн.), поставка Товару здійснюється у строк до 04.10.2018; додатковою угодою № 003K3 від 03.10.2018 до договору № ХАР № 0158-С (кукурудза 3 класу, 120 00 тон, загальна вартість з ПДВ 561 600, 00 грн.), поставка Товару здійснюється у строк до 05.10.2018; додатковою угодою № 004КЗ від 04.10.2018 до договору № ХАР № 0158-С (кукурудза 3 класу, 150000 тон, загальна вартість з ПДВ 706 500 00 грн.), поставка Товару здійснюється у строк до 10.10.2018; додатковою угодою № 005КЗ від 09.10.2018 до договору № ХАР № 0158-С (кукурудза 3 класу, 200, 00 тон, загальна вартість з ПДВ 936 000 00 грн.), поставка Товару здійснюється у строк до 12.10.2018; додатковою угодою № 006КЗ від 09.10.2018 до договору № ХАР № 0158-С (кукурудза 3 класу, 18000 тон, загальна вартість з ПДВ 827 999, 28 грн.), поставка Товару здійснюється у строк до 12.10.2018; додатковою угодою № 007КЗ від 09.10.2018 до договору № ХАР № 0158-С (кукурудза 3 класу, 750, 00 тон, загальна вартість з ПДВ 3 510 000, 00 грн.), поставка Товару здійснюється у строк до 16.10.2018; додатковою угодою № 001КЗ від 28.09.2018 до договору № ХАР № 0176-С (кукурудза 3 класу, 600, 000 тон, загальна вартість з ПДВ 2 759 997, 60 грн.), поставка Товару здійснюється у строк до 16.10.2018; додатковою угодою № 002КЗ від 16.10.2018 до договору № ХАР № 0176-С (кукурудза 3 класу, 100, 00 тон, загальна вартість з ПДВ 450 999, 60 грн), поставка Товару здійснюється у строк до 22.10.2018; додатковою угодою № 003K3 від 17.10.2018 до договору № ХАР № 0176-С (кукурудза 3 класу, 400, 00 тон, загальна вартість з ПДВ 1 812 000, 00 грн., поставка Товару здійснюється у строк до 23.10.2018; додатковою угодою № 001КЗ від 16.10.2018 до договору № ХАР № 0191-С (кукурудза 3 класу, 1950, 00 тон, загальна вартість з ПДВ 8 931 007, 80 грн.), поставка Товару здійснюється у строк до 22.10.2018; додатковою угодою № 001КЗ від 18.10.2018 до договору № ХАР № 0194-С (кукурудза 3 класу, 800 00 тон, загальна вартість з ПДВ 3 624 000, 00 грн.), поставка Товару здійснюється у строк до 24.10.2018.
Згідно даних додаткових угод Товар поставляється на умовах EXW (франко-склад) - ТОВ "Зачепилівське ХПП", що знаходиться за адресою Харківська область, Зачепилівський район, с. Нагірне, філія ПАТ "ДПЗКУ" "Сахновщинський елеватор", що знаходиться за адресою Харківська область, смт Сахновщина, вул. 17 Вересня, буд 70, філія ПАТ "ДПЗКУ" "Харківський КХП № 2", що знаходиться за адресою м. Харків, вул. Матросова, -24; м. Харків, вул. Польова, 91.
Отримання Товару на зберігання оформлено актами приймання-передачі: № 365п0028 від 02.10.2018, № 71 від 03.10.2018, № 73 від 03.10.2018, № 72 від 03.10.2018, № 76 від 05.10.2018, № 78 від 09.10.2018, № 79 від 09.10.2018, 09.10.2018, № 85 від 11.10.2018, № 83 від 11.10.2018, № 84 від 11.10.2018, № 88 від 12.10.2018, № 89 від 12.10.2018, № 91 від 16.10.2018, № 365п0029 від 12.10.2018, № 365п0033 від 16.10.2018, № 365п0035 від 18.10.2018, № 107 від 22.10.2018, № 106 від 22.10.2018, № 112 від 23.10.2018, № 99 від 18.10.2018, № 10 від 18.10.2018, № 120 від 24.10.2018, № 121 від 24.10.2018, картками аналізу зерна: № 189п від 02.10.2018, № 71 від 03.10.2018, № 73 від 03.10.2018, № 72 від 03.10.2018, № 76 від 05.10.2018, № 78 від 09.10.2018, № 79 від 09.10.2018, № 35 від 09.10.2018, № 85 від 11.10.2018, № 83 від 11.10.2018, № 84 від 11.10.2018, № S8 від 12.10.2018, № 89 від 12.10.2018, № 91 від 16.10.2018, № 190п від 12.10.2018, № 191п від 16.10.2018, № 237п від 18.10.2018, № 107 від 22.10.2018, № 106 від 22.10.2018, № 112 від 23.10.2018, № 99 від 18.10.2018, № 100 від 18.10.2018, № 120 від 24.10.2018, № 121 від 24.10.2018, та складськими квитанціями на зерно: № 393 від 02.10.2018, № 795714 від 03.10.2018, № 795717 від 03.10.2018, № 795716 від 03.10.2018, № 795733 від 05.10.2018, № 795780 від 09.10.2018, № 795781 від 09.10.2018, № 220 від 09.10.2018, № 795818 від 11.10.2018, № 795816 від 11.10.2018, № 795817 від 11.10.2018, № 795839 від 12.10.2018, № 795840 від 12.10.2018, № 795933 від 16.10.2018, № 492 від 12.10.2018, № 519 від 16.10.2018, № 534 від 18.10.2018, № 795998 від 22.10.2018, № 795997 від 22.10.2018, № 796006 від 23.10.2018, № 795954 від 18.10.2018, № 795955 від 18.10.2018, № 796015 від 24.10.2018, № 796016 від 24.10.2018.
На виконання умов Договорів оформлено видаткові накладні: № 210/02 від 02.10.2018, № 310/01 від 03.10.2018, № 310/02 від 03.10.2018, № 310/03 від 03.10.2018, № 510/01 від 05.10.2018, № 910/01 від 09.10.2018, № 910/02 від 09.10.2018, № 910/03 від 09.10.2018, № 1110/02 від 11.10.2018, № 1110/03 від 11.10.2018, № 1110/01 від 11.10.2018, № 1210/03 від 12.10.2018, № 1210/04 від 12.10.2018, № 1610/02 від 16.10.2018, № 1210/02 від 12.10.2018, № 1610/01 від 16.10.2018, № 1810/01 від 18.10.2018, № 2210/01 від 22.10.2018, № 2210/02 від 22.10.2018, № 2310/01 від 23.10.2018, № 1810/03 від 18.10.2018, № 1810/02 від 18.10.2018, № 2410/01 від 24.10.2018, № 2410/02 від 24.10.2018.
Розрахунки проведено в безготівковій формі відповідно до рахунків на оплату: № 210/02 від 02.10.2018, № 310/01 від 03.10.2018, № 310/02 від 03.10.2018, № 310/03 від 03.10.2018, № 510/01 від 05.10.2018, № 910/01 від 09.10.2018, № 910/02 від 09.10.2018, № 910/03 від 09.10.2018, № 1110/02 від 11.10.2018, № 1110/03 від 11.10.2018, № 1110/01 від 11.10.2018, № 1210/03 від 12.10.2018, № 1210/04 від 12.10.2018, № 1610/02 від 16.10.2018, № 1210/02 від 12.10.2018, № 1610/01 від 16.10.2018, № 1810/01 від 18.10.2018, № 2210/01 від 22.10.2018, № 2210/02 від 22.10.2018, № 2310/01 від 23.10.2018, № 1810/3 від 18.10.2018, № 1810/02 від 18.10.2018, № 2410/01 від 24.10.2018, № 2410/02 від 24.10.2018, що підтверджується платіжними дорученнями з відміткою банку про оплату: № 1470010 від 08.10.2018, № 1471623 від 26.10.2018, № 1469993 від 09.10.2018, № 1471648 від 26.10.2018, № 1470241 від 10.10.2018, № 1471030 від 19.10.2018, № 1470234 від 10.10.2018, № 1471042 від 19.10.2018, № 1470444 від 11.10.2018, № 1470415 від 11.10.2018, № 1471881 від 29.10.2018, № 1470418 від 11.10.2018, № 1472164 від 31.10.2018, № 1470516 від 12.10.2018, № 1471636 від 26.10.2018, № 1472161 від 31.10.2018, № 1471310 від 23.10.2018, № 1471516 від 25.10.2018, № 1472155 від 31.10.2018, № 1471312 від 23.10.2018, № 1471314 від 23.10.2018, № 1471653 від 26.10.2018, № 1470970 від 18.10.2018, № 1471043 від 19.10.2018, № 1471572 від 25.10.2018, № 1471929 від 30.10.2018, № 1471933 від 30.10.2018, № 1471931 від 30.10.2018, № 1471736 від 26.10.2018, № 1471607 від 26.10.2018, № 1599426 від 22.12.2018, № 1599428 від 22.12.2018, № 1599430 від 22.12.2018, № 1599437 від 22.12.2018, № 1599440 від 22.12.2018, № 1599429 від 22.12.2018, № 1599431 від 22.12.2018, № 1599432 від 22.12.2018, № 1599433 від 22.12.2018, № 1599436 від 22.12.2018, № 1599441 від 22.12.2018, № 1599427 від 22.12.2018, № 1599435 від 22.12.2018, № 1599438 від 22.12.2018, № 1599439 від 22.12.2018. 
Крім того, згідно квитанцій складських приміщень вказаний товар знаходиться на складах філій ПАТ "ДПЗКУ" "Сахновщинський елеватор", "Харківський КХП № 2", ТОВ "Зачепилівський ХПП".
Аналізуючи наведене вище, колегія суддів дійшла висновку, що вказані господарські операції мали реальну господарську ціль -    забезпечення діяльності позивача та досягнення його мети - отримання прибутку. Товар, отриманий від контрагента, мав реальний і товарний характер та був використаний в межах господарської діяльності в оподатковуваних операціях. Зазначене підтверджується документами, які стали предметом перевірки та були надані позивач, що, в свою чергу, не спростовано апелянтом.
Відповідачем не подано жодних доказів, які б ставили під сумнів реальність виконання вказаних операцій, невідповідність цих операцій дійсному економічному змісту, або засвідчили б наявність інших обставин, що підтверджують недобросовісність позивача як платника податків, не надано доказів щодо можливої відсутності у контрагентів позивача    можливостей    на виконання зобов`язань    за укладеними договорами.
При цьому, перевіркою не встановлено відсутність документів бухгалтерського і податкового обліку, необхідних для підтвердження задекларованих показників податкового кредиту по операціям з контрагентом, обов`язок ведення і зберігання яких покладено на позивача. Також перевіркою не встановлено порушень в оформленні наданих фінансово-господарських документів вимогам чинного законодавства.
Колегія суддів звертає увагу, що доводи податкового органу про відносини між учасниками попередніх ланцюгів постачань послуг, не можуть бути підставою для висновків про нездійснення господарської операції за умови наявності документів, що підтверджують реальність господарської операції.
Відповідачем під час розгляду адміністративної справи не наведено об`єктивних доводів щодо наявності в діях позивача ознак неправомірності чи недотримання принципу належної обачності при виборі контрагента, як і не доведено правомірності оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.
Суд вважає за потрібне наголосити на необхідності дотримуватися позиції, вказаної у рішенні Європейського суду з прав людини, яку він висловив у пункті 53 рішення у справі «Федорченко та Лозенко проти України», відповідно до якої суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумними сумнівом». Так, наведені відповідачем аргументи не є достатньо вагомими, чіткими та узгодженими доказами, що спростовують реальність господарських операцій між позивачем та контрагентами, факт чого підтверджується належними та допустимими доказами в розумінні положень КАС України.
Такий підхід узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини. Так, у пункті 110 рішення від 23 липня 2002 року у справі «Компанія «Вестберґа таксі Актіеболаґ» та Вуліч проти Швеції» Суд визначив, що «…адміністративні суди, які розглядають скарги заявників стосовно рішень податкового управління, мають повну юрисдикцію у цих справах та повноваження скасувати оскаржені рішення. Справи мають бути розглянуті на підставі поданих доказів, а довести наявність підстав, передбачених відповідними законами, для призначення податкових штрафів має саме податкове управління.».
Згідно з ч. 2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені  Конституцією  та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.
Доводи апеляційної скарги не підтверджують порушення позивачем норм Податкового кодексу, жодним чином не спростовують висновків суду першої інстанції і не дають підстав для висновку, що судом першої інстанції при розгляді справи неповно з`ясовано обставини, що мають значення для справи, неправильно застосовано норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, чи порушено норми процесуального права, а відтак не є підставою для скасування рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 липня 2020 року. 
До того ж, колегія суддів вважає за необхідне вказати, що доводи апеляційної скарги є лише дублюванням висновків акту перевірки та цитуванням норм законодавства без жодної їх систематизації та обґрунтування неправильного застосування (порушення) судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення, не дослідження судом першої інстанції обставин справи чи невідповідність висновків суду таким обставинам справи, що могло б стати підставою для скасування оскаржуваного рішення. 
Враховуючи вищевикладене, з`ясувавши та перевіривши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення, враховуючи основні засади адміністративного судочинства, вимоги законодавства України    та судову практику, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. 
Згідно з положеннями  ст. 242 Кодексу адміністративного судочинства України, рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Відповідно до вимог  ст. 316 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Суд апеляційної інстанції зазначає, що рішення суду першої інстанції постановлене з додержанням норм матеріального і процесуального права, обставини справи встановлено повно та досліджено всебічно.
Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та відзиву на неї, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.  243,  315,  316,  322 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд

П О С Т АН О В И В:

Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної податкової служби на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 липня 2020 року - залишити без задоволення. 
Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 липня 2020 року - залишити без змін. 

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена протягом 30 днів, з урахуванням положень ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Повний текст постанови складено 02 грудня 2020 року. 

Головуючий суддя                                                                                                                                              Л.В. Бєлова 

Судді                                                                                                                                                                                          Н.В. Безименна, 

                                                                                                     А.Ю. Кучма