УХВАЛА

24 грудня 2020 року 
м. Київ
Справа №  918/572/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Фонду державного майна України 
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.05.2020
та рішення Господарського суду Рівненської області від 05.12.2019 
у справі № 918/572/19
за позовом Релігійної громади християнської церкви "Посольство боже" - незалежної в м. Рівне
до: 1) Фонду державного майна України; 2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях 
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: 1) Національна академія статистики, обліку та аудиту; 2) Державна служба статистики,
про зобов`язання включити будівлю до переліку об`єктів малої приватизації та скасування відмови, оформленої листом, 
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.10.2020 провадження у справі № 918/572/19 зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 906/677/19.
Великою Палатою Верховного Суду 28.10.2020 прийнято ухвалу (оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 11.11.2020), якою справу № 906/677/19 повернуто відповідній колегії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду. 
За приписами статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
З огляду на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №  918/572/19, усунуто, Суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі. 
Крім того, на адресу касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Фонду державного майна України про зупинення дії постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.05.2020 у справі №  918/572/19 до закінчення її перегляду в касаційному порядку, обґрунтоване незаконністю оскаржуваної постанови та настанням негативних наслідків для скаржника та держави у результаті їх виконання.
За приписами частини 1 статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
При цьому, застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави вагомими та доведеними, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи) на користь якої таке рішення постановлене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.
Заява про зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, а й бути обґрунтованою з посиланням на конкретні обставини (утруднення повторного розгляду справи, перешкоди у здійсненні повороту виконання, запобігання порушенню прав осіб, які брали/не брали участі у розгляді справи, але рішенням суду вирішено питання про їх права та обов`язки) та наявність доказів в підтвердження таких обставин. 
Метою зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії є запобігання невідворотним негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили у випадку його скасування судом касаційної інстанції.
Водночас, сама лише незгода скаржника з судовим рішенням не є автоматичною підставою для зупинення його виконання, а касаційний суд не може ставити під сумнів законність судового рішення суду попередньої інстанції тільки через те, що таке судове рішення оскаржено і скаржник вважає його незаконним.
Разом з тим, набуття судовим рішенням чинності і, як наслідок, його виконання, є законодавчо-передбаченою стадією судового процесу, а тому таке виконання саме по собі не є безумовною підставою, з якою закон пов`язує можливість (необхідність) зупинення виконання оскарженого рішення. 
Оскільки скаржником не наведено обґрунтованих мотивів, які б свідчили про необхідність зупинення виконання оскаржуваної постанови, Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення дії постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.05.2020 у справі № 918/572/19 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 230, 234, 306, 332 ГПК України, Суд, -
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження у справі № 918/572/19.
2. Призначити касаційну скаргу Фонду державного майна України на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.05.2020 та рішення Господарського суду Рівненської області від 05.12.2019 у справі № 918/572/19 до розгляду на 12 січня 2021 року о  15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.  Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.
4. Відмовити у задоволенні клопотання Фонду державного майна України про зупинення дії постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.05.2020 у справі № 918/572/19 до закінчення її перегляду в касаційному порядку. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий  суддя	Могил С.К.   	
Судді:	Волковицька Н.О.	
 	Случ О.В.