Ухвала    

26 жовтня 2020 року
м. Київ
 
справа № 461/8296/19
провадження № 61-15452ск20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю.,                    Зайцева А. Ю.,                
розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Галицького районного суду м. Львовавід 10 березня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 24 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання протиправним та скасування наказу,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2019 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця»               (далі - АТ «Українська залізниця») про визнання протиправним та скасування наказу «По особовому складу» від 02 жовтня 2019 року №1939/ос.
Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 10 березня 2020 року позов  ОСОБА_1 задоволено.
Визнано протиправним та скасовано наказ АТ «Українська залізниця» «По особовому складу» від 02 жовтня 2019 року № 1939/ос.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Постановою Львівського апеляційного суду від 24 вересня 2020 року рішення Галицького районного суду м. Львова від 10 березня 2020 року залишено без змін.
 
22 жовтня 2020 року від АТ «Українська залізниця» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга на рішення Галицького районного суду м. Львова від 10 березня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від  24 вересня 2020 року. 
 
В касаційній скарзі заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
 
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.
 
Згідно з абзацом 1 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 
 
1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 
 
2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 
 
3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 
 
4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.
 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
 
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором.
 
Підставами відкриття касаційного провадження є підстави, передбачені пунктами 1 та 3 частини другої статті 389 ЦПК України, які наведені заявником.
 
Оскільки викладені в касаційної скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Галицького районного суду              м. Львовавід 10 березня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 24 вересня 2020 року.
 
Витребувати з Галицького районного суду м. Львова цивільну справу № 461/8296/19 за позовом  ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання протиправним та скасування наказу.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
 
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                         Є. В. Коротенко
 
                                                                                                                      С. Ю. Бурлаков
 
                                                                                                               А. Ю. Зайцев