УХВАЛА

23 жовтня 2020 року  
м. Київ
справа №280/6230/19
адміністративне провадження №К/9901/25555/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,
суддів: Гончарової І.А., Олендера І.Я.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ»
на рішення Запорізького    окружного адміністративного    суду    від    01 червня 2020 року 
та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2020 року
у справі № 280/6230/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ»
до Запорізької митниці ДФС
про визнання протиправним та скасування рішення,
УСТАНОВИВ:
06 жовтня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ»  (далі - ТОВ «ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ») через систему «Електронний суд» надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Запорізького    окружного адміністративного    суду    від    01 червня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2020 року у справі №280/6230/19.
Ухвалою Верховного Суду від 07 жовтня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) - відсутністю посилання та обґрунтування підстав касаційного оскарження. У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуто.
Ухвалою Верховного Суду від 21 жовтня 2020 року касаційну скаргу повторно залишено без руху з тих підстав, що повний текст постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2020 року виготовлено та підписано 18 серпня 2020 року, в той час, як касаційну скаргу через систему «Електронний суд» ТОВ «ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ» надіслало до Верховного Суду 06 жовтня 2020 року, тобто з пропущенням строку на касаційного оскарження. Клопотання про поновлення цього строку скаржник не заявляв. У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуто.
На адресу Верховного Суду надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. Наведені скаржником обставини є достатніми для визнання поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №280/6230/19 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений у частині першій статті 328 КАС України, з посиланням у касаційній скарзі на те, що суд необґрунтовано відхилив клопотання про дослідження доказів у справі, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи та встановив обставини, що мають істотне значення, на підставі недопустимих доказів.
Ураховуючи наведене, касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, скаржник навів обґрунтовані підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329- 332,    334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИЛА:
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ» строк на касаційне оскарження на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01 червня 2020 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2020 року у справі № 280/6230/19.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01 червня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ» до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення.
Витребувати із Запорізького окружного адміністративного суду справу №280/6230/19.
Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                                                Р.Ф. Ханова

Судді                                                                                                    І.А. Гончарова

                                                                                                        І.Я.Олендер