Справа № 991/6483/20
Провадження1-во/991/106/20

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД 

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року                                                                 м.Київ 

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про повернення заяви про виправлення описки у судовому рішенні,
ВСТАНОВИВ:
05.10.2020 захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 19.08.2020, якою відмовлено у задоволенні клопотання старшого детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 , погодженого прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному  ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1  та застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Розгляд заяви про виправлення описки призначено на 12.10.2020 на 13 год. 00хв., про що повідомлено учасників.
12.10.2020 до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення йому заяви про виправлення описки у судовому рішенні від 19.08.2020.
Дослідивши подані захисником документи, слідчий суддя зазначає наступне.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Разом з тим, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами (ч.3 ст. 26 КПК України).
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч. 1 ст. 26 КПК України).
Оскільки захисник ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому просив повернути йому заяву про виправлення описки у судовому рішенні від 19.08.2020, чим фактично відмовився від реалізації та використання свого права на підтримання такої заяви та розгляду слідчим суддею питань, порушених у ній, слідчий суддя приходить до висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню, а заява про виправлення описки у судовому рішенні - поверненню захиснику без розгляду. 
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9, 26, 379 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про повернення заяви про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.
Повернути захиснику ОСОБА_4 заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 19.08.2020 без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає. 

Слідчий суддя                                                                                         ОСОБА_1