Справа № 361/3207/19
Провадження1-кп/991/100/19

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД 

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  16 жовтня 2020 року                                                                 м.Київ 

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів - головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , 
за участю:
секретаря судового засідання                         ОСОБА_4 
прокурора                         ОСОБА_5 
захисника                 ОСОБА_6 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 листопада 2017 року за № 12017110130004841, за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Требухів Броварського району, Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У судове засідання, призначене на 16 жовтня 2020 року на 16:00 годину, обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, хоча про дату, час і місце судового розгляду був своєчасно і належним чином повідомлений судом, у зв`язку з чим прокурором було заявлено клопотання про привід обвинуваченого. 
Захисник вважав клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. 
Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думки учасників кримінального провадження, дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Під час судового провадження рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 був належним чином повідомлений про необхідність явки в судове засідання, призначене на 16.10.2020 о 16:00 год, про що свідчить розписка про дату, час та місце судового розгляду справи (т. 10, а.с. 76), але в судове засідання не з`явився, підтвердження поважності причин неприбуття у судове засідання, передбачених ст. 138 КПК України, не надав, не встановлено таких обставин і судом.
З огляду на викладене, суд вважає причини неприбуття обвинуваченого в судове засідання, призначене на 16.10.2020 о 16:00 год, неповажними, у зв`язку з чим вважає за необхідне відкласти судовий розгляд та застосувати до обвинуваченого привід, доручивши Національному антикорупційному бюро України доставити обвинуваченого приводом у судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 142, 323, 371, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід обвинуваченого  ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 23 жовтня 2020 року о 16 год 30 хв до зали судових засідань Вищого антикорупційного суду, за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 41, зал судових засідань №1.
Виконання приводу доручити Національному антикорупційному бюро України.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора України ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає. 

Головуючий суддя                 ОСОБА_1 

Судді -                 ОСОБА_2 
       
        ОСОБА_3