УХВАЛА

18 грудня 2020 року 
м. Київ

Справа №  927/26/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:         Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Житлово-комунального підприємства Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 та ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 21.07.2020

за заявою Житлово-комунального підприємства Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва
про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.03.2018, у справі 

за позовом заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі: 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, 2) Чернігівської міської ради
до Житлово-комунального підприємства Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_3 , 4) Комунального підприємства "Чернігівське тролейбусне управління",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва,
про спонукання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Житлово-комунального підприємства Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 (повний текст складено 30.10.2020) та ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 21.07.2020 про відмову у задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі № 927/26/18, подана 20.11.2020 до Північного апеляційного господарського суду через засоби поштового зв`язку.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 30.11.2020 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Багай Н. О. - головуючий, Дроботова Т. Б., Зуєв В. А.

Згідно із розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 17.12.2020 № 29.3-02/3657, у зв`язку з перебуванням судді Зуєва В. А. на лікарняному, було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи Господарського суду Чернігівської області №  927/26/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 17.12.2020 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Багай Н. О. - головуючий, Дроботова Т. Б., Чумак  Ю.  Я.

Згідно з частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. 

Верховним Судом установлено, що останнім днем оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2020, відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України, є 19.11.2020.

Касаційну скаргу подано 20.11.2020, тобто із пропуском строку на касаційне оскарження, тому скаржник заявив клопотання про його поновлення, обґрунтоване отриманням повного тексту оскаржуваної постанови 09.11.2020, що підтверджується копією конверта та відомостями із сайту Укрпошти за ідентифікатором поштового відправлення №  0411632538871.

Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Житлово-комунальне підприємство Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва вказує на порушення судами норм процесуального права при ухваленні постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 та постановленні ухвали Господарського суду Чернігівської області від 21.07.2020 у справі №  927/26/18.

З урахуванням усунення недоліків матеріали касаційної скарги Житлово-комунального підприємства Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

За змістом частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваних судових рішень має здійснюватися без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 288, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.          Поновити Житлово-комунальному підприємству Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 та ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 21.07.2020 у справі №  927/26/18.

2.          Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Житлово-комунального підприємства Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва і здійснити перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 та ухвали Господарського суду Чернігівської області від 21.07.2020 у справі №  927/26/18 у порядку письмового провадження.

3.          Установити строк учасникам справи для подання відзиву на касаційну скаргу до 06.01.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не  підлягає.

Головуючий                                                                                             Н. О. Багай

Судді                                                                                                          Т. Б. Дроботова

                                                                                                                   Ю. Я. Чумак