УХВАЛА

30 листопада 2020 року 
м. Київ

Справа №  923/263/19 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Пільков К. М.,
розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі № 923/263/19
за позовом  Товариства  з обмеженою відповідальністю "Рівненський елеватор"
до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області 
про поновлення договору оренди земельної ділянки
В С Т А Н О В И В:
10.11.2020 ухвалою Верховного Суду поновлено касаційне провадження у справі № 923/263/19 за касаційною скаргою ТОВ "Рівненський елеватор" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.09.2019 і призначено касаційну скаргу до розгляду на 01.12.2020.
25.11.2020 Головне управління Держгеокадастру надіслало до Верховного Суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в одному із наступних судів: Господарському суді Херсонської області, Херсонському окружному адміністративному суді, Херсонському міському суді Херсонської області або Херсонському апеляційному суді.  
Відповідно до Розпорядження заступника керівника апарату-керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 30.11.2020 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 923/263/19 у зв`язку з перебуванням на лікарняному судді Могила С. К.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 30.11.2020 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Пільков К. М.
Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
У зв`язку з відсутністю технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції з Господарському суді Херсонської області, Херсонському окружному адміністративному суді, Херсонському міському суді Херсонської області або Херсонському апеляційному суді, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 
У Х В А Л И В:
Відмовити Головному управлінню Держгеокадастру у Херсонській області у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 923/263/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                  О. В. Случ 

Судді                                                                                          Н. О. Волковицька  
                                                                                                        
                                                                                                      К. М. Пільков