УХВАЛА

07 жовтня 2020 року 
Київ
справа №560/832/20
адміністративне провадження №К/9901/21007/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Калашнікової О.В.,
суддів: Загороднюка А.Г., Соколова В.М.,
перевіривши касаційну скаргу Галицької митниці Держмитслужби 
на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 квітня 2020 року 
та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2020 року 
у справі №560/832/20
за адміністративним позовом ОСОБА_1 
до Галицької митниці Держмитслужби 
про визнання протиправним та скасування наказу,
ВСТАНОВИВ:
Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як до суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).
Ухвалою Верховного Суду від 09 вересня 2020 року вказану касаційну скаргу залишено без руху у зв`язку з відсутності документа про сплату судового збору та надано строк для усунення виявлених судом недоліків касаційної скарги тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
У межах строку, встановленого судом, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 09 вересня 2020 року, відповідач надіслав клопотання про продовження процесуального строку в частині вимог сплати судового збору.
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до затвердженого кошторису Галицької митниці Держмитслужби, на даний час у скаржника відсутні кошти для сплати судового збору за КЕВД 2800. 
На підтвердження вказаних обставин відповідачем надано копію доповідною запискою від 13 липня 2020 року №223/7.4-22/29 та копії виписки від 19 серпня 2020 року, 23 вересня 2020 року, 25 вересня 2020 року з системи дистанційного обслуговування клієнтів Держаної казначейської служби України.
Зазначає, що на даний час (в межах строку, встановленого судом) скаржник позбавлений можливості сплатити судовий збір. В той же час наголошує на тому, що за інформацією Міністерства фінансів України на неодноразові звернення Галицької митниці Держмитслужби, затверджено зміни до кошторису скаржника в частині додаткового виділення коштів на сплату судового збору. Надходження зазначених коштів очікується протягом 10 робочих днів.
Відповідно до частини другої статті 121 КАС України     встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.
Проаналізувавши доводи зазначені в клопотання про продовження строку для усунення недоліків, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.
Керуючись частиною третьою статті 3, статтею 121, статтею 332,КАС України, Суд -
УХВАЛИВ :
Продовжити Галицькій митниці Держмитслужби строк для усунення недоліків касаційної скарги в частині сплати судового збору в розмірі 1681гривня 60 копійок.
Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова
А.Г. Загороднюк
В.М. Соколов,
Судді Верховного Суду