Ухвала
іменем України
03 листопада 2020 року
м. Київ
справа № 569/15948/13
провадження № 51-379 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі – Суд) у складі:
головуючої              Крет Г. Р.,
суддів                        Голубицького С. С., Григор`євої І. В., 
розглянувши касаційну скаргу з доповненнями ОСОБА_1 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 15 вересня 2020 року, якою повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 14 травня 2018 року щодо  ОСОБА_2 ,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся із касаційною скаргою та доповненнями, в яких порушує питання про перевірку вказаного судового рішення в касаційному порядку.
Ухвалою Суду від 13 жовтня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху через невідповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) і встановлено строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали. У цьому рішенні також було зазначено у чому саме полягали допущені недоліки скарги та роз`яснено, що в разі невиконання вимог згаданої норми права в установлений строк, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
У межах наданого строку ОСОБА_1 повторно звернувся до суду касаційної інстанції. Проте приписів ст. 427 КПК не дотримано. 
Зокрема, замість нової касаційної скарги ОСОБА_1 подав доповнення до касаційної скарги, що законом не передбачено й перешкоджає реалізації положень статей 428, 430 вказаного Кодексу.
Крім того, як убачається зі змісту нового доповнення до касаційної скарги, у ньому заперечується законність ухвали апеляційного суду, однак при цьому скаржником знову не наведено обґрунтування порушень допущених судом апеляційної інстанції 
з огляду на положення ст. 412, п. 1 ч. 1 с. 438 КПК. 
Водночас у доповненні до касаційної скарги ОСОБА_1 не відображено вимог до суду касаційної інстанції щодо рішення, яке цей суд згідно з положеннями ст. 436 КПК вправі ухвалити за наслідками розгляду касаційної скарги.
Недодержання ст. 427 вказаного Кодексу перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження. 
За таких обставин колегія суддів вважає, що касаційну скаргу з доповненнями слід повернути скаржнику на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК.
Зазначене рішення не позбавляє скаржника права на нове звернення до суду касаційної інстанції зі скаргою, в порядку передбаченому КПК, зважаючи також на  правила ст. 117 цього Кодексу (клопотання має містити обґрунтовані підстави для поновлення пропущеного строку).
Враховуючи наведене та керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу з доповненнями ОСОБА_1 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 15 вересня 2020 року разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

Г. Р. Крет                                 С. С. Голубицький                   І. В. Григор`єва