УХВАЛА

16 жовтня 2020 року  
Київ
справа №826/11952/16
адміністративне провадження №К/9901/23059/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Чиркіна С.М., 
суддів:                     Бевзенка В.М., Єзерова А.А.,
перевіривши касаційну скаргу Державної авіаційної служби України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.06.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.08.2020 у справі № 826/11952/16 за позовом Державної авіаційної служби України до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія» Міжнародні авіалінії України» про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У 2016 році Державна авіаційна служба України (далі - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» (далі - відповідач), в якому просила:
- стягнути з відповідача заборгованість зі сплати державних зборів до Державного спеціалізованого фонду фінансування загальнодержавних витрат на авіаційну діяльність та участь України у міжнародних авіаційних організаціях у сумі 47  864  068,48 грн.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.11.2016, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2017 та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.11.2017, у задоволенні позову відмовлено.
У березні 2020 року, позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.11.2016 за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.06.2020, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.08.2020, у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.11.2016 відмовлено. 
09.09.2020 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга позивача, надіслана 07.09.2020 в якій скаржник просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.06.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.08.2020.
Ухвалою Верховного Суду від 24.09.2020 касаційну скаргу залишено без руху в зв`язку з несплатою судового збору. Скаржнику надано строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.
На виконання вимог ухвали від скаржника 09.10.2020 надійшло платіжне доручення від 01.10.2020 №  1074 про сплату судового збору.
За приписами частини третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до адміністративного суду.
У касаційній скарзі скаржником зазначено, що копію оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції отримано 08.08.2020. На підтвердження зазначеної інформації скаржником надано копію поштового конверта, в якому було отримано оскаржуване рішення.
Відповідно до частини першої статті 329 КАС України скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Частиною другою статті 329 КАС України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. 
Виходячи з того, що касаційну скаргу було подано протягом тридцяти днів з дня отримання повного судового рішення суду апеляційної інстанції, строк на касаційне оскарження необхідно поновити.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є оскарження судових рішень, визначених частинною другою  статті 328 КАС України, з посиланням у касаційній скарзі на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права. 
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити Державній авіаційній службі України строк на касаційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.06.2020 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.08.2020.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної авіаційної служби України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.06.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.08.2020 у справі № 826/11952/16 за позовом Державної авіаційної служби України до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія» Міжнародні авіалінії України» про стягнення заборгованості.
Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №  826/11952/16 за позовом Державної авіаційної служби України до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія» Міжнародні авіалінії України» про стягнення заборгованості.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. 
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач:                                                   С.М. Чиркін 

Судді:                                                                                В.М. Бевзенко

                                                                                А.А. Єзеров