УХВАЛА

23 жовтня 2020 року 
м. Київ
Справа №  910/357/20 
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Жукова С.В. 

розглянувши скаргу Міністерства юстиції України

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2020

у справі
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Майнінг Україна" 
до Державного підприємства "Проектний інститут "Укрметротунельпроект" 
про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2020 здійснено заміну учасника у справі - Міністерства розвитку громад та територій України на Фонд державного майна України.

12.10.2020 Міністерство юстиції України звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з апеляційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2020 у справі №   910/357/20.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                                      № 910/357/20 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, 
Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г. що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 24.09.2020.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України 
(далі - ГПК України) учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвалу суду апеляційної інстанції про заміну сторони у справі.

Разом з тим, Міністерством юстиції України, при поданні скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2020 (про процесуальне правонаступництво), обґрунтовується подання не касаційної, а апеляційної скарги, у прохальній частині якої скаржник просить прийняти апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження у справі №910/357/20, що суперечить приписам п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України.

Згідно з положеннями п. 6 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено вимоги особи, яка подає скаргу.

Таким чином, перегляд ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2020 про процесуальне правонаступництво можливий лише шляхом подання касаційної скарги, а отже, скаржнику необхідно усунути недоліки скарги, а саме подати до суду касаційної інстанції заяву з уточненням вимог касаційної скарги.

Крім того, положеннями п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України встановлено, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Тобто, в касаційній скарзі має бути чітко викладено підставу (підстави), на якій (яких) вона подається з дотриманням вимог процесуального закону.

Таким чином, оскільки правильність оформлення касаційної скарги, її змісту та форми покладається саме на заявника касаційної скарги, а подана скарга не містить підстави (підстав) подання цієї скарги, то Міністерству юстиції України необхідно усунути вказані недоліки касаційної скарги.

З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, тому, підлягає залишенню без руху на підставі ч.2 ст. 292 ГПК України.

Водночас, в прохальній частині скарги скаржником зазначено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2020 у справі № 910/357/20, у зв`язку з чим колегія суддів зазначає, що оскільки ухвалу суду апеляційної інстанції винесено 22.09.2020, яка підлягає оскарженню саме шляхом подачі касаційної скарги, то останнім (двадцятим) днем строку на подання касаційної скарги є 12.10.2020 включно. Тобто скаржник звернувся з скаргою до суду касаційної інстанції 12.10.2020 в межах строку касаційного оскарження.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 288, 290, 291, 292  Господарського процесуального кодексу України, ст.  4  Закону України "Про судовий збір", Суд, -

УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Міністерства юстиції України на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2020 у справі № 910/357/20 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху. 

3. Міністерству юстиції України усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб:
-  подати до суду касаційної інстанції заяву з уточненням вимог касаційної скарги;
- зазначити підставу (підстави), на якій (яких) ним подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) частиною другою статті 287 цього Кодексу підстави (підстав) (пункти 1, 2, 3, 4 частини 2 статті 287 ГПК України).

4. Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                       С.В. Жуков