Ухвала      
     
01 грудня 2020 року
м. Київ
 
справа № 178/1315/18
провадження № 61-12248ск20
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 01 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Регіональний сервісний центр у Дніпропетровській області Територіальний сервісний центр № 1242, про визнання правочину недійсним (без застосування наслідків недійсності правочину) та витребування автомобіля,
 
ВСТАНОВИВ:
 
ОСОБА_1 12 серпня 2020 року засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 01 липня 2020 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 31 серпня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, а саме: звернутися до суду касаційної інстанції зі заявою про поновлення строку на касаційне оскарження і навести інші підстави для поновлення строку, подавши відповідні докази; вказати підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав), обґрунтувати неправильне застосування судом (судами) норм матеріального права чи порушення норм процесуального права і надати уточнену касаційну скаргу та її копії відповідно до кількості учасників справи; сплатити судовий збір.
 
У жовтні 2020 року особою, яка подала касаційну скаргу, направлено до Верховного Суду клопотання про розстрочення сплати судового збору. 
 
Ухвалою Верховного Суду від 21 жовтня 2020 року продовжено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків касаційної скарги в частині: подання до суду касаційної інстанції заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням інших підстав для поновлення строку з поданням відповідних доказів; надання уточненої касаційної скарги та її копій відповідно до кількості учасників справи із зазначенням підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав).
 
У листопаді 2020 року на виконання ухвали Верховного Суду від 31 серпня 2020 року особою, яка подала касаційну скаргу, до суду подано уточнену касаційну скаргу та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення. Окрім цього, ОСОБА_1 просить задовольнити його заяву про розстрочення сплати судового збору.
 
У клопотанні про розстрочення сплати судового збору ОСОБА_1 визначив розмір судового збору за вимогами майнового характеру у максимальному розмірі - 17 620,00 грн. Також зазначив, що має складний фінансовий стан у зв`язку із карантинними заходами на всій території країни та у нього відсутні наразі грошові кошти для сплати одноразово у повному обсязі судовий збір. Окрім цього, ОСОБА_1 проживає у м. Донецьк та у зв`язку із карантинними заходами не має можливості прибути на підконтрольну територію та отримати підтверджуючі документи про безробіття. 
 
Тлумачення статті 136 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» свідчить, що підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони. 
 
Аналіз клопотання про розстрочення сплати судового збору свідчить, що вказані обставини, не можуть вважатись достатньою підставою для його розстрочення.  Оскільки в жодній мірі не характеризують майновий стан  ОСОБА_1 . До касаційної скарги не додано будь-яких доказів на підтвердження неможливості сплати судового збору та відсутності коштів призначених для сплати судового збору на момент подання касаційної скарги. Такими документами, наприклад, можуть бути довідки про доходи (зокрема і фіскальних органів), про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка фіскального органу про перелік розрахункових та інших рахунків, тощо. Тому клопотання задоволенню не підлягає.
 
За таких обставин, особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно сплатити судовий збір, визначений в ухвалі Верховного Суду від 31 серпня 2020 року: за вимогами немайнового характеру, розмір судового збору становить 1 409,60 грн (704,80 грн * 200% * 1 вимогу немайнового характеру); майнового характеру - 1 % ціни позову * 200%, але не менше 1 409,60 грн та не більше 17 620,00 грн.
 
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або сплачено до УК у Печерському районі (Печерс. р-н) 22030102, код ЄДР: 38004897 , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007; ККДБ: 22030102.
 
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.
 
Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. У частині другій статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
 
Аналіз матеріалів на усунення недоліків свідчить про наявність підстав для продовження строку на усунення недоліків. Тому суд, на підставі частини другої статті 127 ЦПК України, продовжує його.
 
Керуючись статтями 120, 127, 185, 260, 389, 392, 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розстрочення сплати судового збору відмовити.
 
Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків касаційної скарги до 25 грудня 2020 року.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                         В. І. Крат