Ухвала
Іменем України
 
17 грудня 2020 року
м. Київ       
Справа № 363/3753/18
Провадження № 51-5980ск20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого          ОСОБА_1 ,
суддів:                  ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 , 
 
розглянувши касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року щодо нього,
встановив:
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від  28 серпня 2020 року ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою на 60 днів, до 26 жовтня 2020 року включно.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року залишено без задоволення апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 , а вказану ухвалу суду першої інстанції - без змін.
У касаційній скарзі обвинувачений порушує питання про перегляд ухвали апеляційного суду.
Проте, вказане судове рішення не може бути перевірено в касаційному порядку з наступних підстав.
За приписами ст. 129 Конституції Україниоднією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Зазначена норма гарантує право на касаційне оскарження судового рішення тільки у випадках, прямо визначених законом.
Згідно з ч. 2 ст. 424 КПК України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню. 
Оскаржуваною ухвалою суду апеляційної інстанції залишено без змін ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від  28 серпня 2020 року щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 198 КК України, про продовження строку тримання під вартою.
Таким чином, ухвала Київського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а тому вказана ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК Українисуд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 428 КПК України, суд касаційної інстанції вправі відмовити у відкритті касаційного провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, без перевірки відповідності касаційної скарги вимогам статті 427 цього Кодексу.
З урахуванням викладеного, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 наухвалу Київського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року щодо нього. 
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                         ОСОБА_2                             ОСОБА_3