Ухвала
 
19 листопада 2020 року
м. Київ
 
справа № 375/901/17
провадження № 61-35019св18
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О.,             Дундар І. О.,
 
позивач -  ОСОБА_1 ,
відповідачі: Головне управління Держгеокадастру у Київській області, Рокитнянська районна державна адміністрація Київської області, ОСОБА_2 ,
третя особа - Житньогірська сільська рада Рокитнянського району Київської області,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи клопотання  ОСОБА_1 , яке подане його представником ОСОБА_3 ,про виклик позивача у судове засідання для участі у розгляді справи,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У червні 2018 року представник ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 22 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Київської області від 02 квітня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2 , третя особа - Житньогірська сільська рада Рокитнянського району Київської області, про скасування наказів, розпорядження, рішення про державну реєстрацію, визнання права власності та витребування земельної ділянки.
У касаційній скарзі викладено клопотання про виклик позивача у судове засідання для участі в розгляді справи.
У задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.
Згідно з частиною першою статті 401 ЦПК України попередній розгляд справи має бути проведений протягом п`яти днів після складення доповіді суддею-доповідачем колегією у складі трьох суддів у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
У частині тринадцятій статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи наведене, у задоволенні клопотання  ОСОБА_1 , яке подане його представником ОСОБА_3 , про виклик позивача у судове засідання для участі в розгляді справи необхідно відмовити.
Керуючись статтями 7, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , яке подане його представником ОСОБА_3 , про виклик позивача у судове засідання для участі в розгляді справи відмовити.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                           М. М. Русинчук
 
          Н. О. Антоненко
 
                                                                                                                      І. О. Дундар