УХВАЛА
16 жовтня 2020 року 
м. Київ
Справа №  908/592/19 
Верховний Суд у складі суддів  Касаційного господарського суду: 
Огородніка К.М.- головуючого,  Банаська О.О., Жукова С.В.

перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банка «Укргазбанк»

на  ухвалу  Центрального апеляційного  господарського суду від 26.08.2020 року

у справі № 908/592/19
за заявою боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Дельта Буг»
про визнання банкрутом,- 

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.08.2020 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.07.2020 року у справі № 908/592/19, повернуто заявникові.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерного банка «Укргазбанк» (надіслана 22.09.2020 року, що підтверджується конвертом з трек номером 6910501832055) на ухвалу Центрального апеляційного  господарського суду від 26.08.2020 року у справі №908/592/19, в якій просить суд  поновити строк на касаційне оскарження; процесуальне рішення суду апеляційної інстанції скасувати та передати справу для продовження розгляду до Центрального апеляційного  господарського суду.

Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги мотивовано тим, що повний текст ухвали  Центрального апеляційного  господарського суду від 26.08.2020 року скаржником отримано 03.09.2020 року, що підтверджується копією конверта з штрих кодом 4900084998694 та відстеженням трек-номеру на сайті Укрпошти.
08.02.2020 року набрав чинності Закон України від 15.01.2020 № 460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".
Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною 4 цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За таких обставин Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає, що підстави пропуску строку на які посилається скаржник, є обгрунтованими, а відтак  строк  на касаційне оскарження пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам          ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банка «Укргазбанк» на ухвалу Центрального апеляційного  господарського суду від 26.08.2020 року у справі № 908/592/19.

Згідно з частиною 5 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За приписами частини 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Керуючись статтями  119, 234, 235, 290, 294, 295, 301  Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:
1. Клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерного банка «Укргазбанк» про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити. 
2. Поновити Публічному  акціонерному товариству Акціонерному банку «Укргазбанк» строк на касаційне оскарження ухвали Центрального апеляційного  господарського суду від 26.08.2020 року у справі №908/592/19.
3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банка «Укргазбанк» на  ухвалу  Центрального апеляційного  господарського суду від 26.08.2020 року у справі   №908/592/19 та здійснити перегляд в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
4. Витребувати з Господарського суду Запорізької області та Центрального апеляційного  господарського суду матеріали справи №908/592/19.
5. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Запорізької області та Центральному апеляційному  господарському суду.
6.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст.295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на касаційну  скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи.  Відсутність  відзиву  на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий,  суддя                                                                                   Огороднік К.М.
Судді                                                                                                              Жуков С.В.
                                                                                                                        Банасько О.О.