Номер провадження: 33/813/956/20
Номер справи місцевого суду: 522/5911/20 
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю.Б. 
Доповідач Копіца О. В.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА

14.08.2020 року                                                                 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого судді Копіци О.В., секретаря судового засідання Пойзнер В.Є., розглянувши клопотання захисника Єлуашвілі І.В. в інтересах  ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Приморського райсуду м. Одеси від 24.06.2020 про накладення стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Зазначеною постановою суду 1-ої інстанції ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, а також стягнуто судовий збір в розмірі 420, 40 грн.
Не погодившись із зазначеною постановою суду, захисник Єлуашвілі І.В. в інтересах ОСОБА_1 13.07.2020 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на необхідність закриття справи, просить постанову суду скасувати та провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за реабілітуючою обставиною, зокрема, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення або у зв`язку із скасуванням акту, який встановлює адміністративну відповідальність.
Окрім цього, в апеляційній скарзі захисник Єлуашвілі І.В. в інтересах ОСОБА_1 ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеної постанови суду як пропущеного із поважних причин, зокрема, у зв`язку із тим, що 24.06.2020 відбулось судове засідання з розгляду справи відносно ОСОБА_1 , суд вийшов до нарадчої кімнати та не проголосив рішення за результатами розгляду справи, 29.06.2020 та 06.07.2020 сторона захисту зверталась до суду із клопотанням про видачу копію рішення та отримала копію рішення 08.07.2020
Вивчивши доводи клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, … 
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Разом із тим, ч. 1 ст. 285 КУпАП передбачає, що копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова суду була винесена 24.06.2020 в присутності ОСОБА_1 та його захисника Єлуашвілі І.В. (а.с. 62-65), при цьому, матеріали справи не містять жодної інформації щодо надіслання копії оскаржуваної постанови гр. ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 285 КУпАП.
В свою чергу, захисник Єлуашвілі І.В. в інтересах ОСОБА_1 двічі звертався до суду із клопотанням про видачу копії оскаржуваної постанови – 30.06.2020 та 06.07.2020 (а.с. 66-69), та копія оскаржуваної постанови суду була отримана ОСОБА_1 , відповідно до його особистої розписки, 08.07.2020 (а.с. 69).
Апеляційна скарга, відповідно до накладної організації поштового зв`язку, була подана 13.07.2020 (а.с. 87), тобто у строк 5 днів з моменту отримання копії постанови.
Отже, враховуючи все вищенаведене, зокрема, ознайомлення апелянтом зі змістом оскаржуваної постанови лише 08.07.2020 р. та необхідності часу на написання апеляційної скарги, апеляційний суд вважає зазначену обставину поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження постанови районного суду та приходить до висновку про існування підстав для його поновлення.
Керуючись ст.ст. 7, 280, 283, 294 КУпАП, апеляційний суд

постановив:

Клопотання захисника Єлуашвілі І.В. в інтересах ОСОБА_1 – задовольнити.

Поновити захиснику Єлуашвілі І.В. строк на апеляційне оскарження постанови Приморського райсуду м. Одеси від 24.06.2020 про накладення на  ОСОБА_1  адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. 

Призначити розгляд апеляційної скарги захисника Єлуашвілі І.В. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 24.06.2020 на 28.08.2020 р. на 10 год. 30 хв., про що повідомити учасників процесу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.В. Копіца