Ухвала
 
07 грудня 2020 року
м. Київ
 
справа № 718/576/20 
провадження № 61-17146ск20
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув касаційну скаргу Державної казначейської служби України на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 16 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, 
ВСТАНОВИВ:
 
У березні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.
 
Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 31 серпня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Стягнуто з держави Україна на користь ОСОБА_1 шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України, в особі управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області, на відшкодування матеріальної шкоди завданої діями державного виконавця Страдецького В. С. Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції суму у розмірі 26 621 грн 98 коп.
Стягнуто з держави Україна на користь ОСОБА_1 шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України, в особі управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області, на відшкодування моральної шкоди, завданої діями державного виконавця Страдецького В. С. Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у розмірі 50 000 грн.
 
Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 05 жовтня 2020 року апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 31 серпня 2020 року залишено без руху. Надано заявнику п`ятиденний строк для подання до суду документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі 
 
Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 16 жовтня 2020 року апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 31 серпня 2020 року визнано неподаною та повернуто заявнику.
 
18 листопада 2020 року Державна казначейська служба України звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 16 жовтня 2020 року, з пропуском строку на касаційне оскарження, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанцій норм процесуального права, просила скасувати оскаржуване судове рішення і направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції. 
 
Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та питання про відкриття касаційного провадження не може бути вирішено з огляду на наступне.
 
Згідно із частиною третьою статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнано неповажними. 
 
Заявник протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху має право звернутись до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку та наданням відповідних доказів.
 
Також у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».
 
У касаційній скарзі заявлено клопотання про звільнення Державної казначейської служби України від сплати судового збору або відстрочення його сплати до ухвалення судового рішення. 
 
Відповідно до пункту 1 частини першої та частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу               позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. 
 
Разом з цим можливість звільнення юридичної особи від обов`язку сплати судового збору законом не передбачено, тому заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати до ухвалення судового рішення не може бути задоволено.
 
За подання касаційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 102,00 грн (підпункт 9 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»).
 
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі/Печерс. р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207.
 
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду документ, що підтверджує його сплату.
 
Враховуючи наведене, касаційна скарга Державної казначейської служби України не відповідає зазначеним вище вимогам закону, що унеможливлює відкриття касаційного провадження. 
 
Згідно із частиною другою статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
 
Керуючись статтями 185, 389, 392, 393 ЦПК України, 

УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу Державної казначейської служби України на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 16 жовтня 2020 року залишити без руху.
 
Надати для усунення зазначених вище недоліків касаційної скарги строк до 08 січня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 
 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
 
Якщо заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, з наданням відповідних доказів, не буде подано особою у зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                             Ю. В. Черняк