УХВАЛА

28 грудня 2020 року 
м. Київ
Справа №  916/2561/17 
          
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ткаченко Н.Г. - головуючого, Жукова С.В., Огородніка К.М.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИШНЕВИЙ САД-2» та додані до неї матеріали
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2020
та ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.05.2020 про відмову у задоволенні заяви ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Сніткіної І.А. про визнання недійсними договорів суборенди та застосування наслідків недійсності правочину
у справі №916/2561/17
за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Порто-Франко"
до Фермерського господарства "Сади Градениці"
про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ТОВ «ВИШНЕВИЙ САД-2» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2020 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.05.2020 у справі №916/2561/17, разом із клопотаннями зупиненням виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2020.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.11.2020 касаційна скарга ТОВ «ВИШНЕВИЙ САД-2» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2020 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.05.2020 у справі №916/2561/17 була залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків. 

У строк, передбачений ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.11.2020, ТОВ «ВИШНЕВИЙ САД-2» подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги та зазначено, що судове рішення оскаржується з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України, а саме не врахування судом апеляційної інстанції висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі 904/968/18 та з підстав, зазначених у п. п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України, в якій скаржник вказує, на те що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, зокрема, ст. ст.  42, 95 КУзПБ.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч.3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Перевіривши касаційну скаргу ТОВ «ВИШНЕВИЙ САД-2» та додані до неї матеріали, урахуванням усунутих недоліків, колегія суддів дійшла висновку, що скарга відповідає вимогам ст. ст.287, 290 ГПК України,  а відтак відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Крім того, в резолютивній частині касаційної скарги ТОВ «ВИШНЕВИЙ САД-2» міститься клопотання про зупинення виконання (дію) постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2020 до закінчення перегляду у касаційному порядку. 

Відповідно до ч. 1 ст. 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
При цьому застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави вагомими та доведеними, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи) на користь якої таке рішення постановлене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Заява про зупинення виконання судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, а й бути обґрунтованою посиланням на конкретні обставини (утруднення повторного розгляду справи, перешкоди у здійсненні повороту виконання, запобігання порушенню прав осіб, які брали/не брали участі у розгляді справи, але рішенням суду вирішено питання про їх права та обов`язки) та наявністю доказів в підтвердження таких обставин (ухвала Великої Палати Верховного Суду від 28.10.2019 у справі №       904/94/19).

Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними. При цьому судове рішення, яким є і ухвала про зупинення виконання оскаржуваних рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, не може ґрунтуватись на припущеннях.

Клопотання   ТОВ «ВИШНЕВИЙ САД-2» про зупинення виконання (дію) постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2020 до закінчення перегляду в касаційному порядку, не містить достатньо обгрунтованих посилань ні на правові норми, ні на конкретні обставини, що давали би можливість суду здійснити таку процесуальну дію, як зупинення виконання вище зазначеного судового рішення і не обгрунтованою.

Відтак, перевіривши доводи, викладені у клопотанні ТОВ «ВИШНЕВИЙ САД-2» про зупинення виконання (дію) постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2020 до закінчення її перегляду в касаційному порядку, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 288, 290, 294, 295, 301, 332 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «ВИШНЕВИЙ САД-2» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2020 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.05.2020 у справі №916/2561/17.

2. Призначити розгляд справи №916/2561/17 за касаційною скаргою ТОВ «ВИШНЕВИЙ САД-2» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2020 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.05.2020 у відкритому судовому засіданні  на 10 лютого 2021 року на 10 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 27.01.2021.

4. У задоволенні клопотання ТОВ «ВИШНЕВИЙ САД-2» про зупинення виконання (дію) постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2020 до закінчення її перегляду у касаційному порядку відмовити.

5.Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя                                                                 Ткаченко Н.Г. 
                                                                 
Судді                                                                                           Жуков С.В.
                                                                                            
                                                                                       Огороднік К.М.