Ухвала                                                             
 
25 листопада 2020 року 
м. Київ
 
справа № 157/3194/17-ц
провадження № 61-14317св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого - Ступак О. В. (суддя-доповідач),
          суддів:                Гулейкова І. Ю.,  Погрібного С. О., Усика Г. І., Яремка В. В.
 
учасники справи: 
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - громадська організація «Товариство мисливців «Цир»,
 
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 12 січня 2018 року у складі судді Гордійчук В. М. та постанову Волинського апеляційного суду від 26 червня 2019 року у складі колегії суддів: Бовчалюк З. А., Здрилюк О. І., Карпук А. К.,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Короткий зміст позовних вимог і рішень судів
 
У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до громадської організації «Товариство мисливців «Цир» (далі - ГО «Товариство мисливців «Цир») та просив визнати недійсним рішення загальних зборів членів ГО «Товариство мисливців «Цир» від 17 березня 2017 року.
 
Свої вимоги обґрунтовували тим, що він, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є засновниками ГО «Товариство мисливців «Цир». 15 червня 2016 року головою правління                    ГО «Товариство мисливців «Цир» обрано ОСОБА_4 , про що внесено зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. У 2017 році ініціативна група у складі:ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,           ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 ,         ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , які не є і ніколи не були членами товариства, без передбачених статутом повноважень ініціювала зібрання Загальних зборів Громадської організації. Зборами вказаної ініціативної групи, затвердженими протоколом № 1 засідання позачергових Загальних зборів членів     ГО «Товариство мисливців «Цир» 17 березня 2017 року, вирішено обрати головою громадської організації ОСОБА_27 , заступником голови - ОСОБА_7 , секретарем - ОСОБА_5 , членами правління: ОСОБА_30 , ОСОБА_28 , ОСОБА_14 , ОСОБА_26 , членами ревізійної комісії: ОСОБА_31 ,     ОСОБА_22 , ОСОБА_8 , а також вирішено, що юридичною адресою громадської організації вважається будинок   АДРЕСА_1 .Оскільки статутом громадської організації не передбачено можливість скликання загальних зборів на вимогу ініціативної групи, учасники якої не є членами громадської організації, рішення, прийняті ініціативною групою та затверджені протоколом № 1 засідання позачергових Загальних зборів членів ГО «Товариство мисливців «Цир» 17 березня 2017 року, є неправомірними та такими, що прийняті з порушенням норм чинного законодавства.
 
Посилаючись на викладене, позивач просив визнати недійсним рішення загальних зборів ГО «Товариство мисливців «Цир» від 17 березня 2017 року.
 
Рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 12 січня       2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. 
 
Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив із того, що громадяни, які проводили загальні збори ГО «Товариство мисливців «Цир» є її членами, а тому рішення прийняті на цих загальних зборах є правомірними.
 
Постановою Апеляційного суду Волинської області від 25 квітня 2018 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.
 
Залишаючи рішення суду першої інстанції без змін, суд апеляційної інстанції виходив із того, що позивачем не доведено, що загальні збори проведені не членами громадської організації, тому його доводи є припущеннями, на яких не може ґрунтуватися доказування. 
 
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 квітня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Постанову Апеляційного суду Волинської області від 25 квітня 2018 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
 
Скасовуючи постанову суду апеляційної інстанції, Верховний Суд виходив із того, що згідно з протоколом від 17 березня 2017 року № 1, відбулося засідання позачергових загальних зборів членів ГО «Товариство мисливців «Цир», на якому були присутні 26 членів організації. Визнаючи зазначені позачергові загальні збори легітимними, оскільки на них були присутні більше половини членів вказаного товариства, суди не вбачали підстав для визнання їх рішень недійсними.Проте вказаний висновок не відповідає фактичним обставинам справи та є передчасним, оскільки судами не встановлено і не перевірено, чи зверталися особи з «ініціативної групи» із заявами про прийняття їх до членів організації, чи дотримано ними порядок такого звернення та чи включені зазначені особи до реєстру членів об'єднання, як того вимагає пункт 3.1 статуту.
 
Постановою Волинського апеляційного суду від 26 червня 2019 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.
 
Залишаючи без змін рішення суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції виходив із того, що учасники позачергових загальних зборів від 17 березня 2017 року - «члени ініціативної групи» набули прав та виконували обов`язки, як члени ГО «Товариство мисливців «Цир». Ці обставини позивачем належними та допустимими доказами не спростовані. Про проведення зборів завчасно повідомлені усі члени ГО «Товариство мисливців «Цир», у тому і числі сам позивач. ОСОБА_1 , всупереч вимог статей 12, 81 ЦПК України, не надано належних та допустимих доказів та не доведено обставин, які б свідчили про недійсність рішення загальних зборів ГО «Товариство мисливців «Цир» від 17 березня 2017 року.
 
Короткий зміст та узагальнюючі доводи касаційної скарги, позиції інших учасників справи
 
У липні 2019 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 12 січня 2018 року та постанову Волинського апеляційного суду від 26 червня 2019 року, в якій просить скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права. Вказує на те, що висновки судів про їхню участь у діяльності ГО до її рейдерського захоплення, про подачу ними заяв на вступ до цієї організації, зроблені суто на неправдивих показаннях 14 із 26 осіб, допитаних як свідків і зацікавлених у розгляді справи на їхню користь. Із 26 чоловік «ініціативної групи» 12 показань суду не давали, будь-яких заяв, пояснень йому не подавали і відомостей про їхнє звернення до ГО із будь-якими заявами матеріали справи взагалі не містять. Суди, визнавши осіб із «ініціативної групи» членами цієї організації, які такого членства в ній у встановленому порядку не набули, фактично своїми рішеннями надали їм такого членства, чим вийшли за межі своїх повноважень. Захоплення товариства сторонніми особами вивело його діяльність за межі правового поля і порушує його статутні права на участь у правовій статутний діяльності, як члена цього об`єднання.
 
У вересні 2019 року ГО «Товариство мисливців «Цир» подало відзив на касаційну скаргу, у якому зазначено, що особи, які були присутні під час проведення загальних зборів 17 березня 2017 року з часу створення ГО «Товариство мисливців «Цир» приймали участь у її діяльності, як її члени, що підтверджується відповідними заявами про порушення клопотання перед Камінь-Каширською РДА про надання дозволу на користування мисливськими угіддями на землях Нуйнівської та Заліської сільських рад за межами населених пунктів. Позивачем належними доказами не доведено, що загальні збори проведені не членами громадської організації', тому його доводи є припущеннями, на яких не може ґрунтуватися доказування. 
 
Рух справи у суді касаційної інстанції
 
Ухвалою Верховного Суду від 01 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано матеріали цивільної справи та надано строк для подання відзиву на касаційну скаргу.
 
Ухвалою Верховного Суду від 25 березня 2020 року справу призначено до судового розгляду.
 
У зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_32 на підставі повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа передана судді Ступак О. В.
 
Позиція Верховного Суду
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 червня 2020 року передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 127/21764/17 (провадження № 61-42291св18) за позовом  ОСОБА_33 до Громадської організації Товариства садоводів «Малинівка» про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів товариства, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою Громадської організації Товариства садоводів «Малинівка» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області       від 19 березня 2018 року, додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду Вінницької області від 11 липня 2018 року.
 
Передаючи справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду виходила з того, що не можна погодитися з висновками судів першої та апеляційної інстанцій, які розглянули вказану справу за правилами цивільного судочинства з огляду на те, що на спірні правовідносини поширюються положення КЗпП України.
 
Значене не відповідає правовому висновку, викладеному в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 05 травня         2020 року у справі № 120/248/19-а (провадження К/9901/25315/19).
 
У наведеній постанові Верховний Суд зауважив, що предметом оскарження у справі є рішення відповідача про проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, прийняте на підставі протоколу позачергових зборів уповноважених Товариства, що спричинило виникнення спірних правовідносин між позивачем та Товариством. Тобто звернення позивача до суду з позовом викликане необхідністю захисту права не у сфері публічно-правових відносин, а пов`язане з наявністю спору між членами Товариства щодо обрання керівника, членів правління та ревізійної комісії. Отже, у справі оскаржуються реєстраційні дії, стосовно яких існує невирішений корпоративний спір, у межах якого необхідно вирішувати й питання, пов`язані з реєстрацією зміни інформації про юридичну особу, тобто позовні вимоги про скасування оскаржуваного рішення є похідними від вимог щодо відновлення порушених корпоративних прав, а тому цей спір не пов`язаний безпосередньо із захистом прав, свобод чи інтересів позивача у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, що унеможливлює його розгляд у порядку адміністративного судочинства. Такий спір повинен вирішуватися в порядку господарського судочинства.
 
Разом з тим, у постанові від 30 травня 2018 року (справа № 916/978/17, провадження № 12-100гс18) Велика Палата Верховного Суду зробила висновок, що з огляду на статті 1, 12 ГПК України, у редакції, чинній на момент подання позовної заяви, статті 79, 167 ГК України, положення законів України «Про господарські товариства», «Про громадські об`єднання» та статуту Громадської організації «Болгарський культурно-просвітницький центр «Делжилер» остання не є господарським товариством, тому правовідносини між членами громадської організації (зокрема, щодо визнання недійсним рішення загальних зборів учасників організації про внесення змін до відомостей про юридичну особу, у тому числі щодо зміни керівника юридичної особи) та цією організацією не мають характеру корпоративних та не підпадають під регулювання пункту 4 частини першої статті 12 ГПК України (у редакції, чинній на момент подання позовної заяви, тобто станом на квітень 2017 року). Такий спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду зауважив, що основною ознакою трудових відносин є врегулювання процесу трудової діяльності та її організації нормами трудового законодавства. Разом з тим, позивач перебував на виборній посаді, його діяльність регулювалася статутом Товариства, предметом позову у цій справі є оскарження позивачем рішення загальних зборів Товариства, яке оформлене протоколом від 16 липня 2017 року, на яких, зокрема, вирішено припинити його повноваження як голови правління Товариства та звільнити з посади. Отже, такий спір не може бути предметом розгляду в судовому порядку.
 
З огляду на вказане, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважав необхідним відступити від висновків Верховного Суду, викладених у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 05 травня 2020 року (справа № 120/248/19-а) та в постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року (справа                  № 916/978/17), про можливість розгляду спорів щодо дострокового звільнення від виборної платної посади членів громадських та інших об`єднань громадян за рішенням органів, що їх обрали, у судовому порядку.
 
Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 15 липня 2020 року справу                       № 127/21764/17 (провадження № 61-42291св18) прийнято до розгляду.
 
Враховуючи зазначене, вбачається, що оскаржувані судові рішення у цій справі та оскаржувані рішення, які передані на розгляд Великої Палати Верховного Суду, постановлені у подібних правовідносинах, а саме за правилами якого судочинстваповинні розглядатися спори із громадською організацією, якщо такий спірвиник між членом (учасником) юридичної особи та цією ж юридичною особою, пов`язаний з діяльністю та управлінням останньої.
 
За змістом пункту десятого частини першої статті 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
 
Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне зупинити касаційне провадження у цій справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 127/21764/17.
 
Керуючись статтями 409, 413, 416 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Зупинити касаційне провадження у справі № 157/3194/17 за позовом ОСОБА_1 до громадської організації «Товариство мисливців «Цир» про визнання недійсним рішення загальних зборів від 17 березня 2017 року за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 12 січня 2018 року та постанову Волинського апеляційного суду від 26 червня 2019 року до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 127/21764/17.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                       О. В. Ступак
 
Судді:                                                                                                І. Ю. Гулейков 
 
                                                                                                          С. О. Погрібний
 
                                                                                                          Г. І. Усик
 
                                                                                                          В. В. Яремко