УХВАЛА  
 
11 листопада 2020 року
м. Київ
 
справа № 756/7539/16-ц
провадження № 61-12128св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Тітова М. Ю. (суддя - доповідач) Карпенко С. О., Стрільчука В. А.,
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Публічне акціонерне товариство «Омега Банк»,
третя особа - ОСОБА_2 ,
особа яка звернулася з апеляційною скаргою, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані»,
 
провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», третя особа - ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» на ухвалу Київського апеляційного суду від 07 липня 2020 року у складі колегії суддів: Білич І. М., Коцюрби О. П., Іванченка М. М.,
 
ВСТАНОВИВ:
У червні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» (далі - ПАТ «Омега Банк»), в якому просив визнати договір поруки № 1095-Ф/П-1 від 31 січня 2008 року, укладений між ним та ЗАТ «Сведбанк Інвест», правонаступником якого є ПАТ «Омега Банк», припиненим з 31 липня 2011 року, а також визнати такими, що припинились з 31 липня 2011 року відносини поруки за указаним договором.
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 22 серпня 2016 року позов задоволено.
Визнано договір поруки 1095-Ф/П-1 від 31 січня 2008   року, укладений між ОСОБА_1 та ЗАТ «Сведбанк Інвест», припиненим з 31 липня 2011 року.
Визнано такими, що припинились з 31 липня 2011 року відносини поруки за договором № 1095-Ф/П-1 від 31 січня 2008 року, укладеним між ОСОБА_1 та ЗАТ «Сведбанк Інвест».
Не погодившись з рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» (далі - ТОВ «Файненс Компані»), яке не брало участі у справі, однак вважало, що судовим рішенням вирішено питання про його права, обов`язки, свободи та інтереси, подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22 серпня 2016 року та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 липня 2020 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Файненс Компані» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22 серпня 2016 року.
У серпні 2020 року ТОВ «Файненс Компані» звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 07 липня 2020 року.
Підставами касаційного оскарження зазначило неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального та порушення норм процесуального права, необ'єктивне дослідження обставин справи.
Ухвалою Верховного Суду від 02 вересня 2020 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано її матеріали з Оболонського районного суду м. Києва.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
 
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції                 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
 
Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.
 
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», третя особа - ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» на ухвалу Київського апеляційного суду від 07 липня 2020 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                                 М. Ю. Тітов

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук