Ухвала    
 
26 листопада 2020 року
м. Київ
справа № 523/18199/16-ц
провадження № 61-14798 ск20 
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Богатова Марія Андріївна, на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 03 вересня 2020 року (апеляційне провадження                                       № 22-ц/813/5981/20) у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, орган опіки та піклування Овідіопольської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2019 року позов ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 1 000,00 грн щомісячно, починаючи з дня подачі позову до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2019 року зустрічний позов ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини залишено без розгляду.
Постановою Одеського апеляційного суду від 03 вересня 2020 року (апеляційне провадження № 22-ц/813/5981/20) рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2019 року скасовано у зв`язку з порушенням норм процесуального права та ухвалено нове, яким позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 1 000,00 грн щомісячно, починаючи з дня подачі позову до досягнення дитиною повноліття.
Постановою Одеського апеляційного суду від 03 вересня 2020 року (апеляційне провадження № 22-ц/813/5985/20) ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2019 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
До Верховного Суду 05 жовтня 2020 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 03 вересня                2020 року (апеляційне провадження № 22-ц/813/5981/20) у вказаній вище справі.
Ухвалою Верховного Суду від 26 жовтня 2020 року указану касаційну скаргу залишено без руху та запропоновано заявнику уточнити вимоги касаційної скарги щодо оскаржуваних судових рішень та надати суду уточнену редакцію касаційної скарги з посиланням на конкретні обов`язкові підстави касаційного оскарження, у строк до 26 листопада 2020 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У листопаді 2020 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, з яких вбачається, що недоліки усунутов повному обсязі.
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Відповідно до положень частини восьмої статті 394 ЦПК України вухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 17 червня 2020 року у справі № 158/1638/18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Також заявник вказує на порушення судами норм процесуального права,    що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суди не дослідили зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України, пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України).
Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
На підставі викладеного Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою                ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Богатова М. А., на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 03 вересня 2020 року (апеляційне провадження № 22-ц/813/5981/20) на підставі пунктів 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, оскільки у касаційній скарзі містяться доводи про те, що судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосовані норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду і таке застосування, на думку заявника, призвело до порушення норм матеріального та процесуального права шляхом неправильного їх застосування судом.
Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.
Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у цій справі.
Витребувати з Суворовського районного суду м. Одеси цивільну справу               № 523/18199/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, орган опіки та піклування Овідіопольської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 25 грудня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                             О. В. Білоконь
О. М. Осіян
Н. Ю. Сакара