УХВАЛА
 
08 жовтня 2020 року
м. Київ
 
справа № 607/15248/19
провадження № 61-14129 ск 20
 
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від                       29 листопада 2019 року та на постанову Тернопільського апеляційного суду від                    08 квітня 2020 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про визнання договору цивільно-правової відповідальності недійсним,
 
ВСТАНОВИВ :
 
22 вересня 2020 року АТ «СК «Країна» з пропуском строку на касаційне оскарження подало до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення та просило поновити строк.
 
В обґрунтування зазначає, що ухвалою Верхного Суду від 29 травня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, у якій було зазначено «надати місячний строк для виконання вимог ухвали, але не пізніше десяти днів з моменту закінчення дії карантину». Ураховуючи, що карантин у країні не закінчився, а Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби» у даній справі не розповсюджується на строк для усунення недоліків, АТ «СК «Країна» строк для усунення недоліків не порушило.
 
Указані обставини є неповажними з таких підстав. 
 
Ухвалою Верховного Суду від 31 серпня 2020 року касаційну скаргу АТ «СК «Країна» повернуто, оскільки від АТ «СК «Країна» не надходили матеріали на виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху. 22 вересня АТ «СК «Країна» подало касаційну скаргу в новій редакції, яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначена судді-доповідачеві Антоненко Н. О.
 
Ураховуючи, що 17 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-IX від 18 червня 2020 року, відповідно до якого процесуальні строки, які були продовжені Законом № 540-ІХ, зокрема, строки, визначені статтями 185, 390, 393, ЦПК закінчуються через двадцять днів після набрання чинності цим Законом, тобто 06 серпня 2020 року,                             АТ «СК «Країна» має право навести інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження. 
 
Відповідно до частини третьої статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, та підстави, наведені у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції та навести інші підстави для поновлення строку. 
 
Згідно з частиною другою статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, установлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
 
Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ :
 
Касаційну скаргу акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 листопада                2019 року та на постанову Тернопільського апеляційного суду від 08 квітня                      2020 рокузалишити без руху.
 
Надати для усунення недоліків касаційної скарги строк до 08 листопада                   2020 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
У разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                       Н. О. Антоненко