ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м  У к р а ї н и

30 жовтня 2020 року 	м. Дніпро	справа № 201/10175/20	

Третій апеляційний адміністративний суд 
у складі колегії суддів: 
                                        судді-доповідача  Чумака С.Ю.,
                                                   суддів:  Чабаненко С.В., Юрко І.В.,     
секретар судового засідання Сколишев О.О. 
за участі представника позивача Лапко Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро апеляційну скаргу Дніпропетровської обласної організації політичної партії «Команда Дніпра» 
на ухвалу Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 28 жовтня 2020 року у справі № 201/10175/20 (суддя І інстанції – ОСОБА_1 ) 
за позовом Дніпропетровської обласної організації політичної партії «Команда Дніпра» до Дільничної виборчої комісії № 121178 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, 
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 28 жовтня 2020 року адміністративний позов Дніпропетровської обласної організації політичної партії «Команда Дніпра» до Дільничної виборчої комісії № 121178 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишений без розгляду.
Постановлячи ухвалу, суд виходив з того, що позивачем оскаржуються дії відповідача, вчинені у день голосування 25 жовтня 2020 року, тому, подавши позов 28 жовтня 2020 року, позивач передбачений ч. 8 ст. 273 КАС України дводенний строк звернення до суду пропустив.
Не погодившись з ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
В обґрунтування скарги зазначив, що ним оскаржуються дії комісії по підрахунку голосів і складанню протоколу про підрахунок голосів, а оскільки останній складений 26 жовтня 2020 року, то він строк звернення до суду не пропустив.
При вирішенні справи апеляційний суд виходить з такого.
Дійсно, відповідно до ч. 8 ст. 273 КАС України позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності дільничної виборчої комісії, дільничної комісії з референдуму, членів цих комісій, що мали місце у день голосування, під час підрахунку голосів та встановлення результатів голосування на дільниці, може бути подано до адміністративного суду у дводенний строк із дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності.
Як у позові, так і в апеляційній скарзі позивач зазначає, що протиправні дії при підрахунку голосів комісією вчинені 26 жовтня 2020 року.
Згідно з ч. 1 ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Оскільки протиправні дії відповідачем, як вказує позивач, вчинені 26 жовтня 2020 року, то перебіг строку звернення до суду в цьому випадку почався 27 жовтня 2020 року і закінчувався 28 жовтня 2020 року.
За приписами ч. 5 ст. 270 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду.
Позовна заява подана до суду першої інстанції 28 жовтня 2020 року, тобто у строк, передбачений чинним законодавством.
За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що оскаржувана ухвала судом першої інстанції прийнята з порушенням норм процесуального права, у зв`язку з чим ухвала суду підлягає скасуванню з направленням до суду першої інстанції для продовження розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 205, 242, 243, 270, 272, 278, 308, 310, 315, 320, 321, 322, 325, 328 КАС України,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу  Дніпропетровської обласної організації політичної партії «Команда Дніпра» задовольнити.
Ухвалу Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 28 жовтня 2020 року у справі № 201/10175/20  скасувати.
Справу № 201/10175/20 направити до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська для продовження розгляду.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття 30 жовтня 2020 року і касаційному оскарженню не підлягає.    
Суддя-доповідач                                                            С.Ю. Чумак 

                            суддя                                                            С.В. Чабаненко 

                            суддя                                                            І.В. Юрко