Ухвала
Іменем України 
 
14 грудня 2020 року
м. Київ
справа № 484/68/16-к
провадження № 51-6268 км 18
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 , 
суддів:                      ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 січня 2016 року щодо нього.
Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 січня 
2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі – КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років. 
Апеляційний суд Миколаївської області, переглядаючи кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 в порядку апеляційної процедури за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , своєю ухвалою від 18 квітня 2018 року залишив оскаржуваний вирок без змін. На підставі ч. 5 ст. 72 КК зарахував ОСОБА_4 у строк покарання строк тримання під вартою з 21 жовтня 2015 року по 10 березня 2016 року з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі. 
Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду 20 березня 2019 року розглянув 
у відкритому судовому засіданні касаційні скарги засудженого ОСОБА_4 
та захисника ОСОБА_6 на вказані вище вирок та ухвалу. Касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишено без задоволення, а касаційну скаргу засудженого 
ОСОБА_4 задоволено частково. Ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області 
від 18 квітня 2018 року змінено. На підставі ч. 5 ст. 72 КК зараховано ОСОБА_4 
у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 25 жовтня 2015 року 
по 18 квітня 2018 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення 
за два дні позбавлення волі. 
У касаційній скарзі засуджений  ОСОБА_4 порушує питання про перевірку вироку суду першої інстанції щодо нього в частині призначеного покарання у касаційному порядку. Разом із касаційною скаргою засуджений подав клопотання про поновлення строку касаційного оскарження судового рішення.
Проте, оскаржуване ним судове рішення вже було предметом розгляду в касаційному порядку, а главою 32 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) 
не передбачено можливості здійснення повторного касаційного розгляду. 
Враховуючи викладене та норми КПК колегія суддів вважає, що оскаржуване судове рішення не може бути повторно переглянуте в порядку касаційної процедури, а тому 
у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого 
 ОСОБА_4 слід відмовити. 
У зв`язку цим, клопотання засудженого про поновлення строку касаційного оскарження вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 січня 
2016 року не підлягає розгляду.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 січня 2016 року щодо нього.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                          ОСОБА_2                                      ОСОБА_3