УХВАЛА
 
21 вересня 2020 року
м. Київ
 
справа № 754/6410/19
провадження № 61-11255 ск 20
 
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Бурнашева Павла Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 02 грудня 2019 року та на постанову Київського апеляційного суду від  25 червня 2020 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Деснянської районної у                    м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною і визначення способу участі батька у її вихованні,
 
ВСТАНОВИВ :
 
30 липня 2020 року адвокат Бурнашев П. В. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення.
 
Ухвалою Верховного Суду від 13 серпня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху, оскільки до касаційної скарги не додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з наведеними обставинами поважності причин пропуску такого строку та не зазначено передбачену (передбачені) частиною другою статті 389 ЦПК України підставу (підстави) касаційного оскарження.
 
На виконання вимог указаної ухвали адвокат Бурнашев П. В. подав заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із наведеними обставинами пропуску такого строку та відповідними доказами, що є підставою для поновлення строку.
 
Зі змісту уточненої касаційної скарги вбачається, що адвокат Бурнашев П. В. просить скасувати вказані судові рішення з передбачених пунктом 1 частини другої    статті    389    ЦПК    України    підстав,    відповідно   до   якого   підставами    
касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права у випадкаку якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному   судовому    рішенні    застосував   норму   права   без   урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку.
 
Згідно з частиною першою статті 392 ЦПК України в разі подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини другої статті 389 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні.
 
У касаційній скарзі адвокат Бурнашев П. В. посилається на постанову Верховного Суду від 23 червня 2020 року в справі № 754/9026/16-ц, від 24 липня 2020 року в справі № 357/7976/18, у яких викладено висновок про застосування норми права в подібних правовідносинах та який не був урахований в постанові апеляційного суду. 
 
З огляду на викладене, касаційна скарга подана на зазначені судові рішення з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми та змісту, а також положень Закону України «Про судовий збір».
 
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
 
Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ :
 
Поновити адвокату Бурнашеву Павлу Валерійовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на касаційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Києва від 02 грудня 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від  25 червня 2020 року.
 
Відкрити касаційне провадження в даній справі.
 
Витребувати з Деснянського районного суду міста Києва від 02 грудня 2019 року справу № 754/6410/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Деснянської районної у                    м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною і визначення способу участі батька у її вихованні.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк до 21 жовтня 2020 року, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                                         Н. О. Антоненко
 
                                                                                                                          В. І. Журавель
 
                                                                                                                             М. М. Русинчук