Справа № 991/6156/20
Провадження1-кс/991/6332/20

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД 

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року                                                                 м.Київ 

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження № 52019000000001195 від 21.12.2019, 
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Вищого антикорупційного суду надійшла вищевказана скарга, у якій  ОСОБА_3 просив: 
- скасувати постанову старшого групи прокурорів у провадженні – прокурора шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді САП ОСОБА_5 від 09.07.2020 про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження № 52019000000001195 від 21.12.2019;
- зобов`язати прокурора шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді САП ОСОБА_5 або іншого прокурора, який здійснює процесуальне керівництво під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52019000000001195 від 21.12.2019, закрити вказане кримінальне провадження на підставі п. 9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України. 
Скарга призначена до розгляду на 06.10.2020.
06.10.2020 заявник - адвокат ОСОБА_3 надіслав на електронну поштову скриньку ВАКС для слідчого судді заяву, у якій просив залишити вищевказану скаргу без розгляду.
Дослідивши подані  ОСОБА_3  матеріали скарги, слідчий суддя зазначає наступне.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф №1, ст.ст. 303-308 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, серед яких, відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 303 КПК України відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами. 
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (частина 1 статті 26 КПК України).
У зв`язку з тим, що адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про залишення скарги в інтересах ОСОБА_4 без розгляду, чим, фактично, відмовився від реалізації та використання свого права на підтримання такої скарги та розгляду слідчим суддею питань, порушених у скарзі, оскільки особа, яка подала скаргу, не підтримує її, виходячи із засад змагальності та диспозитивності кримінального процесу, слідчий суддя приходить до висновку, що така скарга підлягає залишенню без розгляду. 
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 26, 303 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження № 52019000000001195 від 21.12.2019 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Слідчий суддя                                                                 ОСОБА_1