УХВАЛА

10 листопада 2020 року 
Київ
справа №280/6042/19
адміністративне провадження №К/9901/20989/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору у справі №280/6042/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КУСТО АГРО ТРЕЙДИНГ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Українські сіліти» до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
Верховний Суд ухвалою від 07.09.2020 відмовив у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», сплачений за подання касаційної скарги судовий збір підлягає поверненню.
Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Проте, Головним управлінням ДПС у Запорізькій області Суду не надано платіжне доручення № 1164 від 31.07.2020 у розмірі 7684,00 грн.
Відповідно до акта від 26.10.2020 №280/6042/19/63788/20, складеного головним спеціалістом І.В. Кураповою, у присутності головного спеціаліста А.В. Борщ, провідного спеціаліста Ю.В. Малюги про те, що під час розкриття конверта (пакета), надісланого Головним управлінням ДПС Запорізькій області, виявлені недоліки, а саме не додано платіжне доручення № 1164 від 31.07.2020.
Окрім цього, супровідним листом від 17.09.2020 № 280/6042/19/55075/20 на адресу податкового органу (пр. Соборний, 166,м. Запоріжжя,69107) надіслано копію ухвали Верховного Суду від 07.09.2020 на 4 арк., касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами, усього на 15 арк., оригінал документа про сплату судового збору від 31.07.2020 № 1164 на 1 арк. 
Відповідно до відомостей з ДСС відповідач отримав зазначену ухвалу 21.09.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №0102930912627.
Таким чином, заявником не надано доказу, а саме платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду у справі №280/6042/19.
Враховуючи, що заявником не надано Верховному Суду документа про сплату судового збору, заява підлягає поверненню.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
УХВАЛИВ:
Повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №280/6042/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

І.А. Гончарова,
Суддя Верховного Суду