УХВАЛА

10 грудня 2020 року 
м. Київ

Справа №  916/401/17 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В., 
за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т.,

представників учасників справи:
позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «МУСКАТ-Т» (далі -                               ТОВ «МУСКАТ-Т», скаржник) - не з`явились,
відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІСТЕРА» - не з`явились,
відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Виноробний завод «УДАРНИЙ» - не з`явились,

за касаційною скаргою ТОВ «МУСКАТ-Т»
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.09.2020
у справі № 916/401/17
за позовом  ТОВ «МУСКАТ-Т»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІСТЕРА»; Товариства з обмеженою відповідальністю «Виноробний завод «УДАРНИЙ»
про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 06.11.2020 у справі №916/401/17 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «МУСКАТ-Т» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.09.2020 у справі №916/401/17 та призначено до розгляду у судовому засіданні на   10.12.2020 о 14:00.

У судове засідання 10.12.2020  уповноважений представник позивача, уповноважені представники відповідачів у судове засідання не з`явились. 

Статтею 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З огляду на викладене, відповідно до приписів статті 232 ГПК України, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, та задля реалізації засад диспозитивності, змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду вважає за доцільне відкласти розгляд касаційної скарги  ТОВ «МУСКАТ-Т» у справі №916/401/17.

Зважаючи, що судове засідання призначаються на 21.12.2020 о 13:30 Верховний Суд вважає доцільним призначити розгляд справи в межах строку розгляду касаційних скарг, визначеного статтею 306 ГПК України, та здійснити повідомлення сторін, в тому числі у порядку, передбаченому частиною шостою статті 120 ГПК України.

Керуючись статтями 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, - 

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «МУСКАТ-Т»  на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.09.2020 у справі №916/401/17 на  21 грудня 2020 року о  13:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка,6,  кімн. 302.

2. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Верховний Суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про право сторін брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання має бути з обов`язковим забезпеченнями заходів індивідуального захисту.   

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною  та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                    Т. Малашенкова 

Суддя                                                                                                    І. Бенедисюк

Суддя                                                                                                    І. Булгакова