УХВАЛА
08 жовтня 2020 року 
м. Київ
Справа №  40/5005/7101/2011 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ткач І.В.,- головуючий, Губенко Н.М., Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Галантос"
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.06.2020
(головуючий суддя Кузнецова І.Л., судді Кощеєв І.М., Широбокова Л.П.)
та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2020
(суддя Татарчук В.О.)
про вжиття заходів забезпечення виконання рішення суду в порядку ч.6 ст.327 Господарського процесуального кодексу України
у справі №40/5005/7101/2011 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто Трейдінг Груп", 
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіто Дніпро"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Галантос"
про звернення стягнення на предмет іпотеки
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто"
до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіто Дніпро"
про визнання недійсним договору іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного суду від 03.09.2020 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Галантос" про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги до ухвалення рішення у справі. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Галантос" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.06.2020 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2020 у справі №40/5005/7101/2011 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України. Встановлено скаржнику строк для подання доказів сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу Верховного Суду від 03.09.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Галантос" отримало 07.09.2020, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

16 вересня 2020 року заявник надіслав до Суду заяву на виконання ухвали Верховного Суду від 03.09.2020, до якої долучив квитанцію (код 2085-4970-7746-6683 від 16.09.2020) про сплату судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Тобто скаржник виконав вимоги зазначеної вище ухвали Суду від 03.09.2020.

Відповідно до частини 3   статті 174 Господарського процесуального кодексу України   якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому   статтею 176 цього Кодексу.

В обґрунтування підстави касаційного оскарження скаржник зазначив, що судами неправильно застосовано статті 317-321 ЦК України та порушено ст. ст. 2, 136, 137, 236 ГПК України та Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод.

З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі, беручи до уваги визначену скаржником підставу касаційного оскарження, яка кореспондується із абзацом 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги може бути здійснено судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 287, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №40/5005/7101/2011 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Галантос" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.06.2020 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2020.
2. Здійснити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Галантос" в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу - до 30.10.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                                 І. Ткач
Судді                                                                                                    Н.М. Губенко    
                                                                                                    Л.В. Стратієнко