УХВАЛА

08 жовтня 2020 року 
Київ
справа №640/21016/19
адміністративне провадження №К/9901/22833/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Стрелець Т.Г.,
суддів: Стеценка С.Г.,  Тацій Л.В., 
розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 22 вересня 2020 року у справі № 640/21016/19 за позовом ОСОБА_1 до управління Служби безпеки України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в:
Верховний Суд ухвалою від 22 вересня 2020 року у справі № 640/21016/19 відкрив касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 травня 2020 року в частині залишення без розгляду заяви про зміну предмету позову від 11 березня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2020 року у справі № 640/21016/19. Витребував з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 640/21016/19.
До Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 22 вересня 2020 року у справі № 640/21016/19, зазначивши у другому пункті резолютивної частини ухвали: «Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва копії матеріалів справи № 640/21016/19» замість «Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 640/21016/19».
Суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно частини 2 цієї статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до підпункту 15.11 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3-6, 8, 11-13, 15, 17 статті 294 цієї редакції Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.
В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи;
Разом з тим, при складанні тексту ухвали від 22 вересня 2020 року у справі                        № 640/21016/19, Судом в пункті два резолютивної частини ухвали допущено технічну описку, а саме - замість «Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва копії матеріалів справи № 640/21016/19» зазначено «Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 640/21016/19».
За таких обставин, Суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Верховного Суду від 22 вересня 2020 року у справі № 640/21016/19.
На підставі викладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
у х в а л и в:
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 22 вересня 2020 року у справі № 640/21016/19.
Виправити описку допущену в другому пункті резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 22 вересня 2020 року у справі № 640/21016/19, а саме - замість «Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 640/21016/19» зазначити «Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва копії матеріалів справи № 640/21016/19».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                                                Т. Г. Стрелець          
Судді                                                                                                     С. Г. Стеценко
                                                                                                    Л. В. Тацій