УХВАЛА
 
13 листопада 2020 року
м. Київ
 
справа № 367/2656/20
провадження № 61-16174ск20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,
 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 07 травня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 вересня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа - Ірпінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту смерті,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У травні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт смерті громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на окупованій території Кіпру, а саме, 
на території Турецької Республіки Північного Кіпру в північній частині міста Нікосія.
 
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 07 травня 2020 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 24 вересня 
2020 року, відмовлено у відкритті провадження у справі.
 
26 жовтня 2020 року ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 07 травня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 вересня 2020 року, в якій просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати та направити справу для відкриття провадження до суду першої інстанції.
 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями 
від 02 листопада 2020 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача 
Бурлакова С. Ю.
 
Як на підставу касаційного оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 07 травня 2020 року та постанови Київського апеляційного суду 
від 24 вересня 2020 року заявник посилається на пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України - відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах. 
 
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, 
є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).
 
На підставі викладеного, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 07 травня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 вересня 2020 року.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 07 травня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 вересня 2020 року.
 
Витребувати з Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу 
№ 367/2656/20 за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа - Ірпінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту смерті.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів 
з дня отримання копії вказаної ухвали, але не пізніше 14 грудня 2020 року.
 
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді                                                                                                            С. Ю. Бурлаков
 
В. М. Коротун
 
                                                                                                                      М. Є. Червинська