П О С Т А Н О В А
                                 І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
 
            22 жовтня 2020 року                                                                           м. Київ
 
Суддя Київського апеляційного суду Гладій С.В., отримавши апеляційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 24 вересня 2020 року стосовно
 
ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
 
                                                В С Т А Н О В И В:
 
Цією постановою провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП  закрито за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
 
На вказану постанову суду учасником дорожньо-транспортної пригоди -     ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, в якій висловлена вимога щодо скасування постанови місцевого суду та ухвалення нової, якою визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та закрити провадження у справі на підставі ст. 38 КУпАП.
 
Перевіривши апеляційну скаргу, слід прийти до висновку, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала, з огляду на  наступне.
 
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. 
 
Як вбачається з матеріалів справи, 07 жовтня 2020 року до Печерського районного суду м. Києва було подано апеляційну скаргу від імені ОСОБА_1 без особистого підпису останнього (а.с. 59). Дана обставина унеможливлює суд пересвідчитись, що апеляційна скарга, відповідно до положень ст. 294 КУпАП, подана особою, яка  має  право  на  апеляційне оскарження  постанови  суду.  
За  таких  обставин,  апеляційна скарга  не  може  бути  прийнята  до  розгляду  апеляційним  судом  і  підлягає  поверненню на адресу, зазначену в апеляційній скарзі. 
 
Одночасно, слід зазначити і про те, що дана апеляційна скарга, всупереч приписам ст. 294 КУпАП,  подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не заявляє клопотання про поновлення цього строку, що, в свою чергу, також є підставою для повернення апеляційної скарги апелянту.
                                                         
На підставі наведеного та керуючись ст.  294 КУпАП,- 
 
П О С Т А Н О В И В:
 
Повернути апеляційну скаргу на постанову судді Печерського районного суду         м. Києва від 24 вересня 2020 року, якою провадження у справі про притягнення  ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП  закрито за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, на адресу, зазначену в апеляційній скарзі: АДРЕСА_2 , як таку, що не відповідає вимогам ст. 294 КУпАП.
 
Постанова апеляційного суду набирає чинності з моменту її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

 

Суддя Київського апеляційного суду                                                                   С.В.Гладій